Приговор № 1-32/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

.

Дело №1-32/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 12 февраля 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кузьмина В.А.

при секретаре Батюта А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Романенкова П.А., предъявившего удостоверение №472 от 15.08.2011 и ордер №АП-50-002183 от 12.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение, ношение и хранение оружия при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между д.Сыр-Липки и д.Аполье Смоленского района Смоленской области (точное место не установлено), обнаружил два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли. При этом ФИО1 был осведомлен, что в <данные изъяты> данное растение является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, <данные изъяты>, а также на дельнейшее незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Осознав преступный характер своих действий, ФИО1, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, осуществил сбор частей двух дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, после чего отнес их по адресу: Смоленская область, Смоленский район, <адрес>, где <данные изъяты>, в результате чего незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 331,7 г., что является крупным размером, после чего, продолжая свои преступные действия, обеспечил незаконное хранение данного наркотического средства по вышеуказанному адресу. Однако, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 16 ноября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, сотрудниками ГНК ОМВД России по Смоленскому району были обнаружены и изъяты: сверток из листов газетной бумаги с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 1.4 г.; сверток из листа бумаги с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 0.8 г.; мешок из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 20.0 г.; коробка из полимерного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 10.6 г.; банка из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 298.9 г., а всего обноружено и изъято наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 331.7 г., которое ФИО1 незаконно хранил по вышеуказанному адресу без цели сбыта. Согласно справки об исследовании №9/1230 от 17 ноября 2017 года и заключения эксперта №1867 от 05 декабря 2017 года, изъятые вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 331.7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, установленным для данного вида наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Он же в середине августа 2017 года (точные дата и время не установлены), находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> Смоленского района Смоленской области (точное место не установлено) обнаружил нарезную охотничью винтовку ТОЗ-8 калибра 5.6 мм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение вышеуказанной винтовки, при этом последний не имел соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял вышеуказанную винтовку в руки и незаконно перенес ее по адресу: Смоленская область, Смоленский район, <адрес> после чего, продолжая свои преступные действия, обеспечил незаконное хранение нарезной охотничьей винтовки ТОЗ-8 калибра 5.6 мм по вышеуказанному адресу. Однако, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 16 ноября 2017 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, сотрудниками ГНК ОМВД России по Смоленскому району была обнаружена и изъята вышеуказанная винтовка. Согласно справки об исследовании №786р от 17 ноября 2017 года и заключения эксперта №19 от 16 января 2018 года, изъятая винтовка является нарезной охотничьей винтовкой ТОЗ-8, заводской номер ствольной коробки 44098, калибра 5.6 мм. Данная винтовка относится к гражданскому нарезному охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию, пригодна для производства выстрелов. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.13 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации имеют право приобретать оружие и патроны к нему на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, а также требования ст.22 ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит незамедлительной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник Романенков П.А. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, ФИО1 не страдает (л.д.59-60).

С учетом выводов экспертов, данных о личности ФИО1, адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, (л.д.154), <данные изъяты> (л.д.156).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд руководствуется требованию ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, условия его жизни, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а потому применяет при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 302,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.А. Кузьмин