Приговор № 1-193/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-193/2018

УИД 66RS0028-01-2018-001268-80


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ирбит 11.09.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием государственного обвинителя Ирбитской межрайонной прокуратуры Уткина В.С.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мохнашина М.А.,

при секретаре Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не состоящей в браке и не имеющей детей, не работающей, инвалида <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в соответствии со ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, под стражей по данному делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного сбыта части имеющегося у неё наркотического средства, при помощи имеющегося у неё мобильного телефона, в ходе разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, договорилась о безвозмездной передаче последнему наркотического средства, при этом договорились, что ФИО1 часть имеющегося у неё наркотического средства, передаст как посылку через службу автомобильных перевозок. Для этого ФИО1 по указанию лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, часть имеющегося у неё вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>) - наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, упаковала в пакетик из неокрашенной полимерной пленки, который положила в левый карман кофты, которую сложила в полимерный пакет черного цвета.

После этого, ФИО1 в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с той же целью, находясь у подъезда <адрес>, передала В. К.Н. осуществляющему частные пассажирские грузоперевозки, не осведомленному о её преступных намерениях, полимерный пакет черного цвета в котором находилась кофта в левом кармане которой находился сверток с указанным наркотическим средством, для того чтобы перевезти его в г. Ирбит Свердловской области и передать лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, В. К.Н. проехал по указанному лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, адресу, а именно: <адрес> где передал лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, полимерный пакет черного цвета в котором находилась кофта в левом кармане которой находился сверток с данным наркотическим средством, полученный им от ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно, незаконно сбыла указанное наркотическое средство лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» на лестничной площадке первого этажа <адрес> задержано лицо, уголовное дело в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, у которого ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> следователем следственного отдела МО МВД России «Ирбитский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на лестничной площадке первого этажа подъезда <адрес> в полимерном пакете черного цвета, в котором находилась кофта, в левом кармане которой обнаружен пакетик из неокрашенной полимерной пленки, с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>) - наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, признанное таковым заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - <данные изъяты> отнесено к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>) - наркотическое средство, составила <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она состоит на учете у нарколога, не работает, имеет <данные изъяты> инвалидности по общему заболеванию и ряд заболеваний. Она не замужем, не имеет детей, проживает по адресу: <адрес> с матерью Н. А.В.

В 2017 в г. Ирбит познакомилась с К. М.М., с которой продолжили общение. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес> и договорилась со знакомым приобрести для своего личного потребления <данные изъяты> грамма наркотического средства за <данные изъяты> руб. В дневное время ей позвонила К. М. и попросила угостить наркотическим средством, на что она согласилась. В дневное же время она приобрела наркотическое средство в полимерном свертке в виде порошкообразного вещества и вернулась домой. Через некоторое время ей позвонила К. М., сказала, что приехать не сможет и сказала чтобы наркотическое средство она передала через водителя такси, положив в карман кофты, которую завернув положить в пакет, чтобы у водителя не вызвать подозрение и что за такси заплатит сама. Она согласилась на предложение К. М., передать наркотическое средство через таксиста и часть ранее приобретенного наркотического средства поместила в полимерный пакетик для К. М. Примерно в <данные изъяты> ей позвонил водитель такси и пояснил, что ему необходимо забрать посылку. Он вышла из подъезда и отдала ему пакет с кофтой в кармане которой находился сверток с ранее приобретенной частью вещества «<данные изъяты>». Затем она позвонила К. М. и предупредила, что посылку отправила.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой приехали сотрудники полиции, попросили проехать в отдел полиции г. Ирбита, где ей стало известно о том, что К. М. была задержана сотрудниками полиции с наркотическим веществом.

Свою вину в том, что часть приобретенного наркотического средства передала К. М. признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их полностью.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 установлена следующими доказательствами.

Свидетель В. К.Н. суду пояснил, что он занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ ехал из г. Екатеринбург и ему позвонила диспетчер службы «<данные изъяты>» и предложила забрать посылку из г. Реж от дома по <адрес> и сказала номер телефона. Он приехал по указанному адресу примерно в 15 часов и позвонил. Минут через 15 вышла подсудимая и передала ему пакет-майка черного цвета, с завязанными ручками, сказав, что в нем кофта. При этом она оглядывалась и нервничала. Так же ему показалось подозрительным, что из-за кофты стоимостью <данные изъяты> руб. ему всю дорогу звонили и спрашивали где едет и называли разные адреса, куда привезти посылку, сначала в район переезда, потом позвонили с другого номера и сказали, что на <адрес>. О подозрениях он позвонил и сообщил знакомому М. , который работал в полиции. Подъехав ко второму подъезду <адрес>, он позвонил, вышла женщина, отдала ему <данные изъяты> руб., а он ей отдал посылку и поехал, при этом видел, что подходят сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К. М.М. следует, что она знакома с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 12 до 13 часов она из дома, по адресу: <адрес>, позвонила ФИО1 и спросила есть ли у неё наркотическое средство для личного потребления. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство заказано и назвала его «<данные изъяты>». В ходе разговора они договорились с ФИО1, что та угостит её этим наркотическим средством, передав как посылку через водителя такси, положив наркотическое средство в карман кофты, которую положит в пакет. После этого она позвонила в такси «<данные изъяты>» по номеру 8№ и попросила забрать посылку по адресу: <адрес>. Около 16:30 ФИО1 позвонила ей и предупредила, что посылку отправила. Около 18 часов, ей позвонил водитель такси и пояснил, что для неё есть посылка, на что она сказала, что её необходимо привезти по адресу: <адрес>. Около 18:40, ей позвонил водитель такси и попросил выйти забрать посылку. Во дворе дома водитель такси достал из багажника пакет черного цвета и передал ей, а она передала водителю деньги и пошла в сторону подъезда. Когда она подошла к подъезду №, к ней подошли сотрудники полиции и стали разговаривать с ней о содержимом пакета, который был у неё в руках. Она испугавшись ответственности за хранение наркотического средства, которое находилось в кармане кофты в пакете, бросила пакет на землю и попросила сотрудников полиции пройти в подъезд, чтобы открыть входную дверь в её квартиру. Она прошла на лестничную площадку первого этажа совместно с сотрудниками полиции, при этом один из сотрудников полиции поднял с земли и занес в подъезд пакет. Находясь в подъезде сотрудники полиции спрашивали имеются ли у неё наркотические средства, на что она пояснила, что наркотических средств у неё нет, а данный пакет ей не принадлежит. Один из сотрудников полиции открыл пакет и достал из него кофту, в которой в левом кармане был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, кофту убрали обратно в пакет. После этого прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых, вновь был открыл пакет который она ранее получила от ФИО1, в пакете находилась кофта желтого цвета, следователь спросил чья кофта, она сказала, что не знает и следователь и эксперт в присутствии понятых из кармана вышеуказанной кофты достал полимерный прозрачный сверток, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Она поняла, что эго наркотическое средство, которое ей передала ФИО1 После этого следователь в присутствии понятых изъял данное вещество и упаковал его в конверт. (<данные изъяты>)

Свидетель М. Н.Ю. суду пояснил, что ранее работал в полиции. Дату точно не помнит, находился на службе совместно с Д. Н.И. Ему позвонил знакомый В. К., сказал, что едет из Екатеринбурга и везет посылку из Режа, которую передала девушка в подозрительном состоянии, не похожее на состояние опьянения, сказала куда привезти посылку и отдала пакет. Он сказал В. чтобы как будет подъезжать, позвонил ему. Они поставили машину с угла дома по <адрес> и ждали. В. подъехал, позвонил, вышла девушка, позже установили К.М., В. передал ей пакет черного цвета с завязанными ручками и уехал, К. зашла в подъезд, они зашли за ней, остановили её, представились, спросили чей пакет. Она ответила, что там ее кофта от подружки. Они попросили показать содержимое пакета, она стояла перед ними, открыла пакет и показала, там была дырявая кофта желтого цвета, в кармане которой сверток, как позже оказалось - наркотическое средство и К. стала говорить, что это не её кофта. Кофту она положила обратно, а они на место вызвали СОГ. При осмотре в присутствии понятых К. М. сказала, что не её кофта, не знает что за кофта, вещество было в кофте, лежало в кармане.

Свидетель Д. Н.И. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Из показаний свидетелей Б. Т.М. и Б. М.А. данных в судебном заседании и оглашенных в части, следует, что они проживают по адресу <адрес>. В апреле этого года, вечером, позвонили в дверь, представились полицией, Б. М.А. отрыл дверь. Им предложили участвовать в качестве понятых, пояснили, что нужно засвидетельствовать, что будет происходить, посмотреть и подписать. На лестничной площадке в подъезде дома по <адрес> находилась девушка - соседка из № квартиры и полицейские. У соседки был пакет черного цвета, который стали открывать, при этом полицейский комментировал свои действия, рассказывал, что делали пошагово, достали кофточку яркого цвета, что-то спортивное, в одном из карманов был прозрачный сверток с белым веществом. Девушка стояла, вроде говорила: «кофта не моя». Потом кто-то говорил, что на такси посылку доставили этой девушке. Потом другой специалист подошел, взял чемоданчик, начал осматривать. Открыли сверток, посмотрели, запаковали в конверт.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 установлена исследованными судом письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД МО МВД России «Ирбитский» М. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дознания по уголовному делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла К. М.М. <данные изъяты>) отнесенный к наркотическим средствам, массой <данные изъяты> грамма. <данные изъяты>)

Согласно рапорта дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» М. Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> от зам. ком. ОВ ППСП Г. В.Н. поступило сообщение о том, что в <адрес> задержана девушка с веществом порош. происхождения. (<данные изъяты>

В рапорте от ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП М. Н.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с Д. Н.И. Около <данные изъяты> получил информацию о том, что лицу поступил заказ о доставке посылки из <адрес> второй подъезд. При получении посылки в <данные изъяты> отправитель была суетлива, с признаками опьянения. Ими были приняты меры к задержанию получателя посылки. Около <данные изъяты> из подъезда <адрес> вышла неизвестная, получила посылку, расплатилась за доставку, после чего была задержана. На место была вызвана следственно-оперативная группа и в посылке обнаружена кофта желтого цвета, в кармане которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Личность девушки установлена К. М.М. (<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, с участием К. М.М. был проведен осмотр места происшествия - лестничной площадки первого этажа подъезда <адрес> где находятся квартиры, №. Зафиксировано, что у К. М.М. в руках находится пакет полимерный черный и она пояснила, что забрала пакет у таксиста, который привез его из г. <данные изъяты> по её просьбе от подруги и в данном пакете находится принадлежащая ей кофта. В пакете находится кофта желтого цвета, в левом кармане обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого вещество белого цвета, который был изъят. В ходе осмотра производилась фото и видео фиксация. (<данные изъяты>

Согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, в представленном виде составила <данные изъяты> г. <данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила <данные изъяты> г. В процессе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты> грамма вещества. (<данные изъяты>)

Суд считает выводы эксперта объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение эксперта содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

Кроме того, из представленной ИП И. А.А. информации о заказе на перевозку посылки ДД.ММ.ГГГГ из г. Реж в г. Ирбит следует, что с номера №, поступил заказ перевезти посылку с адреса: <адрес>. <данные изъяты>) что подтверждает показания свидетеля В. К.Н.

Из рапорта оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Ирбитский» З. Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе опроса ФИО1 по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от неё поступило заявление о приобщении детализации телефонных соединений ее абонентского номера №. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены четырнадцать листов бумаги формата А4 с детализацией телефонных соединений абонентского номера № и установлено, что имеются соединения с К. М.М. за ДД.ММ.ГГГГ: в <данные изъяты> исходящий, <данные изъяты> входящий, <данные изъяты> исходящий и в <данные изъяты> исходящий. <данные изъяты>)

Указанные соединения подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вела с К. М.М. переговоры о сбыте наркотического средства в период с <данные изъяты> и после передачи посылки с наркотическим средством в <данные изъяты> сообщила последней об отправке.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681, мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). (<данные изъяты>)

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - <данные изъяты>) - массой от 0,2 до 2,5 г. (<данные изъяты>)

То есть, судом объективно установлено, что вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>) - наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Данные доказательства полностью опровергают доводы защитника о том, что не доказано, что именно отправила ФИО1 и что получила К. М.М., поскольку нет на свертке её отпечатков пальцев, ручки пакета были просто завязаны и пакет К. М.М. бросила и впоследствии он был поднят сотрудником полиции и имелось время для манипуляций и нет доказательств, что это один и тот же пакет.

У суда не имеется сомнений, что подсудимая ФИО1 дала в ходе следствия правдивые показании, так как она подтвердила их в судебном заседании. Не вызывают сомнений и показания незаинтересованного свидетеля В. К.Н., свидетелей М. Н.Ю. и Д. Н.И. в поле зрения которых все время находился пакет переданный ФИО1 для К. М.М., которая была задержана с пакетом именно в подъезде и опровергших показания К. М.М. в данной части, а так же свидетелей Б. Т.М. и Б. М.А. в присутствии которых, именно из пакета находящегося у К. М.М. был изъят из кофты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое впоследствии экспертом было признано веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>) - наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма.

При этом, все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, что и было сделано ФИО1 при направлении вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>) - наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает. В ходе настоящего освидетельствования установлено, что ФИО1 обнаруживает на момент проведения экспертизы и обнаруживала в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии, в настоящее время периодическое употребление (шифр по <данные изъяты>). Однако, данное расстройство (полинаркомания) не лишало подэкспертную в юридически значимый период времени способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий и руководить на момент проведения экспертизы. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, испытуемой, как страдающей синдромом зависимости от употребления наркотиков («наркомания»), рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему она медицинских противопоказаний не имеет. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию подэкспертная не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, что подтверждается самоотчетом испытуемой, у неё не было бредового восприятия действительности, галлюцинаций, расстроенного сознания и иных признаков психоза, она давала подробные последовательные показания как в ходе следствия так и входе экспертного испытания, следовательно, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку испытуемая не страдала и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения ею иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. <данные изъяты>)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а так же состояние её здоровья.

Подсудимая неоднократно была судима за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание по которым отбыла, состоит на учете у нарколога, имеет ряд заболеваний <данные изъяты>) и является инвалидом <данные изъяты>.

Согласно представленных суду характеристик, она отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания предыдущих наказаний, но положительно характеризуется частью соседей по месту жительства. Проживает с матерью, имеет постоянное место жительства, не работает, не замужем, детей не имеет.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же не погашенных судимостей и характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание ею вины, раскаяние, а так же установленное медицинскими документами состояние здоровья.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает наличия смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как каких-либо активных действий направленных на это со стороны ФИО1 не имелось, новых сведений имеющих существенное значение для раскрытия и расследования уголовного дела ФИО1 органам следствия не сообщила, а лицо, сведения о котором она указала органами следствия как на лицо у которого она приобрела наркотические средства, по указанным ею данным не установлено. А её признание и раскаяние судом учтены.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитником и подсудимым в судебном заседании приведено не было.

Обстоятельствам, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновной, фактические обстоятельства дела, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку осужденная нуждается в контроле специализированных органов с учетом её личности и характера совершенного преступления.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ отсутствуют правовые основания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом личности осужденной имеющей ряд заболеваний и <данные изъяты> группу инвалидности, судом не установлено.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников при производстве предварительного расследования в счет оплаты труда адвокатов в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с осужденной в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения её от процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий после 20 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> о телефонных соединениях ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> после вступления в силу решений принятых по ним – уничтожить;

- <данные изъяты>. – оставить у К. М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)

Приговор вступил в законную силу 13.12.2018.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>.