Приговор № 1-522/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-522/2020

22RS0068-01-2020-004104-90

№1-522/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Кочкина А.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2018 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории .... ФИО1 и неустановленное лицо по предложению последнего, вступили в сговор на незаконное образование (создание) юридического лица ООО «<данные изъяты>» - через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах, пообещав ему за участие денежное вознаграждение, для чего ФИО1 должен был предоставить указанному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации, тот – составить пакет необходимых документов на создание и регистрацию Общества, затем ФИО1 – подать их в Межрайонную ИФНС РФ № по ...., а после регистрации ООО «<данные изъяты>» забрать документы и вернуть их этому лицу.

Реализуя достигнутую договоренность, ФИО1 в то же время предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на свое имя серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД .... края, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовило пакет документов, в том числе заявление о государственной регистрации юридического лица при создании формы №Р11001, и в период с 8 часов до 17 часов в тот же день передало их возле здания .... в .... ФИО1

После чего ФИО1., реализуя преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 17 часов предоставил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по .... по .... ...., подготовленный пакет документов для регистрации юридического лица, в том числе паспорт гражданина РФ на свое имя и заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» формы №Р11001, где в присутствии сотрудника МИФНС России № по .... поставил свою подпись; на основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МИФНС России № по .... внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты>, а также сведения об учредителе и руководителе юридического лица ФИО1, который являлся подставным лицом. Оформленные таким образом документы о регистрации юридического лица ООО <данные изъяты> под контролем неустановленного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил в МРИФНС России № по ...., которые в последующем передал неустановленному лицу.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, с мест жительства и работы характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. объяснения признательного характера, что суд признает как иное смягчающее обстоятельство, свидетельствующее о признании вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также учитывая материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места работы, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, возвращенные: ФИО1 - паспорт и свидетельство о регистрации по месту пребывания - оставить по принадлежности; в МИФНС № по АК - регистрационное дело ООО <данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева