Приговор № 1-53/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 06 октября 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Пономаревского района Оренбургской областиМетлова В.В.

подсудимого: ФИО1, его защитникаадвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,...рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ...зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3, статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1,20 июня 2020 годав 20 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак ..., был остановлен должностными лицами ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району, для проверки документов. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенант полиции Ш.А.В. начал составлять в отношении ФИО1 документы по делу об административном правонарушении. ФИО1, осознавая, что будет привлечен к административной ответственности, и что это несёт для него негативный характер и повлечёт административное наказание, сформировал устойчивый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенанту полиции Ш.А.В., за заведомо незаконное бездействие, то есть за не привлечение его, ФИО1, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Реализуя задуманное, 20 июня 2020 года в 20 часов 47 минут ФИО1, находясь вместе с инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенантом полиции Ш.А.В., исполняющим в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (в ред. от 06 февраля 2020 года) «О полиции» на постоянной основе обязанности представителя власти, связанные, в том числе с исполнением государственной функции обеспечения безопасности дорожного движения в части максимально возможного предупреждения дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и бесперебойного движения транспорта на постах и маршрутах патрулирования, а также иные обязанности, относящиеся к компетенции полиции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, в салоне служебного автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., находящемся на участке местности, расположенном на территории муниципального образования Ефремово-Зыковский сельсовет ..., по координатам 53°22"47" с.ш. 53°51"44" в.д., действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, для того, чтобы избежать административную ответственность, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенант полиции Ш.А.В. является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, лично, имея при себе денежные купюры на сумму 11 000 рублей: две купюры номиналом 5 000 рублей и одну купюру номиналом 1000 рублей, положил денежные средства на коробку передач, оставив в качестве взятки.

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ш.А.В. не намеревался получать от ФИО1 взятку и обращать в свое пользование переданные им денежные средства.

Своими действиями ФИО1 в процессе составления документов по делу об административном правонарушении умышленно передал инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенанту полиции Ш.А.В.., назначенному на должность приказом Отд МВД России по Пономаревскому району ... л/с от ..., то есть должностному лицу, взятку в виде денежных средств в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей тремя купюрами номиналом две по 5 000 рублей и одну по 1 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не привлечение его к административной ответственности, вместе с тем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования из которых следует, что 20 июня 2020 годанаходясь в салоне служебного автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., при составлении инспектором ДПС Отд МВД России по Пономаревскому району Ш.А.В. в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он попытался дать взятку должностному лицу в сумме 11000 рублей. Вместе с тем, взятку инспектор ДПС Отд МВД России по Пономаревскому району Ш.А.В. получать не намеревался.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении по убеждению суда полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, показаниями свидетелей по делу.

Из показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что 20 июня 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут 20 июня 2020 года до 03 часов 00 минут 21 июня 2020 годасовместно с инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району А.Е.Е. во время несения службы, в 20 часов 35 минут, на 1 километре около подъезда к с. Ефремово-Зыково Пономаревского района Оренбургской области был остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Ш.А.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время составления документов по делу об административном правонарушении ФИО1 пытался договориться с ним, что бы он не составлял документы по факту совершения административного правонарушения и отпустилего.Стал делать руками однозначные жесты, а именно продемонстрировал факт наличия с собой денежных средств, которые может передать. А.Е.Е. позвал ФИО1 на улицу и сделал ему замечание и предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки. После этогоФИО1 направился к своему автомобилю, открыл багажник и вернулся в салон служебного автомобиляи вновь стал предлагать ему договориться, просил отпустить, при этом у ФИО1 в руке имелись денежные купюры. Он попросил ФИО1 убрать деньги. Некоторое время ФИО1 находился в салоне служебного автомобиля, после чего вышел из него. Позже, со слов последнего ему стало известно, что ФИО1 пытался уговорить А.Е.Е. убедить его, Ш.А.В., не составлять документы по делу об административном правонарушении. После отказа А.Е.Е., ФИО1 сел в салон служебного автомобиля, попытался спросить его о том, договорились ли они, на что он ответил ему отказом. В конечном итоге ФИО1 своей левой рукой положил около рычага стояночного тормоза, ближе к коробке передач несколько денежных купюр. Он предупредил ФИО1 о том, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на предупреждение,ФИО1 не стал забирать денежные средства, а пояснил, что ранее состоял в должности председателя колхоза, и что прекрасно понимает, чем это все может обернуться. После этого он пояснил ФИО1, что необходимо покинуть салон служебного автомобиля. Выйдя из автомобиля, он сообщил А.Е.Е. о случившемся и пояснил, что необходимо вызвать следственно-оперативную группу. А.Е.Е. позвонил в дежурную часть отделения МВД России по Пономаревскому району, во время ожидания следственно-оперативной группы в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля А.Е.Е. следует, что20 июня 2020 годасовместно с инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району Ш.А.В. во время несения службы, в 20 часов 35 минут, на 1 километре около подъезда к с. Ефремово-Зыково Пономаревского района Оренбургской области ими был остановлен автомобиль белого цвета, марки ..., государственный регистрационный знак ... регион, под управлением жителя ... ФИО1 После остановки вышеуказанного автомобиля был ФИО1 приглашен в служебный автомобиль и Ш.А.В. в отношении него стал составлять документы по делу об административном правонарушении. Во время составления документов ФИО1 неоднократно предпринимал попытки договориться с Ш.А.В., а именно всячески намекал на то, что у него при себе имеются денежные средства, которые он намерен передать в обмен на то, чтобы они его отпустили и не составляли каких-либо документов, однако Ш.А.В. на это не реагировал.Он какое-то время находился на заднем сидении автомобиля, наблюдая за поведением ФИО1 Затем он вышел из салона автомобиля, некоторое время походил вокруг служебного автомобиля и решил сделать ФИО1 замечание, что его поведение некорректно для гражданина, а также предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки должностным лицам. Через некоторое время ФИО1 вновь вышел из служебного автомобиля, подошел к нему и попросил его поговорить с Ш.А.В.., чтобы он убедил его не составлять документы по делу об административном правонарушении. Он повторно предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за дачу взятки. В конечном итоге ФИО1 и Ш.А.В. вышли из салона служебного автомобиля. Как потом пояснил Ш.А.В., ФИО1 положил денежные средства несколькими купюрами,предложив таким образом взятку. После произошедшего они закрыли служебный автомобиль, на место была вызвана следственно-оперативная группа во главе со следователем Следственного комитета, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне служебного автомобиля действительно были обнаружены денежные средства, - как выяснилось действительно, в общем сумме 11 000 рублей.

Из показаний свидетеля М.И.И. следует, что20 июня 2020 года в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его для участия в следственном действии – в осмотре места происшествия, в ходе которого осмотрен салон служебного автомобиля, и около коробки передач были обнаружены денежные средства на сумму – 11 000 рублей, двумя купюрами по пять тысяч рублей и одной тысячной купюрой. Один из сотрудников полиции сообщил, что обнаруженные 11 000 рублей были оставлены ФИО1 в качестве взятки за несоставление протокола об административном правонарушении. Аналогичный вопрос был задан и ФИО1, на что последний пояснил, что не предлагал взяток сотрудникам полиции.После ознакомления с протоколом, он расписался в протоколе, согласившись с его содержанием. ФИО1 отказался подписывать протокол следственного действия без объяснения причин. Факт отказа ФИО1 был ими засвидетельствован. Какого-либо давления ни на него, ни на других участвующих лиц со стороны должностных лиц не оказывалось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия участников процесса показаний свидетеляЧ.М.А. следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля М.И.И., дал аналогичные показания.

Так же виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 июня 2020 года, согласно которому 20 июня 2020 года в 20 часов 55 минут из отделения МВД России по Пономаревскому району поступило сообщение о покушении на дачу взятки инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району Ш.А.В. со стороны ФИО1; (л.д. 5)

- телефонным сообщением от 20 июня 2020 года, согласно которому 20 июня 2020 года в 20 часов 50 минут ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району младший лейтенант полиции А.Е.Е. сообщил о том, что 20 июня 2020 года в 20 часов 45 минут около с. Ефремово-Зыково гражданин Б.З.АБ., передал взятку должностному лицу ИДПС ОГИБДД Ш.А.В. Сообщение зарегистрировано в КУСП дежурной части Отд МВД России по Пономаревскому району за ...; (л.д. 24)

- рапортом от 20 июня 2020 года, согласно которому 20 июня 2020 года ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району младшим лейтенантом полиции А.Е.Е. совместно с лейтенантом полиции Ш.А.В. в 20 часов 35 минут на 1 км. подъезда к с. Ефремово-Зыково от автодороги Казань-Оренбург, был остановлен автомобиль ..., государственный номер ... под управлением гражданина ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Находясь в служебном автомобиле, гражданин ФИО1 стал предлагать лейтенанту полиции Ш.А.В. договориться и отпустить его, не составляя административного материала, при этом показал пальцы двух рук, потом назвал цифру десять и сказал, что есть с собой. После этого он вышел из служебного автомобиля, подошел к своей машине, открыл багажник, что-то взял оттуда и проследовал в служебный автомобиль. В этот момент он, А.Е.Е. вышел из служебного автомобиля и находился на улице. Через некоторое время гражданин ФИО1 снова вышел из служебного автомобиля, достал что-то из кармана и сел обратно в автомобиль. Спустя какое-то время из патрульного автомобиля вышли лейтенант полиции Ш.А.В. и гражданин ФИО1 Ш.А.В. сказал ему, чтобы он вызывал на место происшествия следственно-оперативную группу так как гражданин ФИО1 положил возле рычага стояночного тормоза денежные купюры. В дальнейшем в отношении гражданина ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; (л.д. 25)

- рапортом от 20 июня 2020 года, согласно которому 20 июня 2020 года ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенантом полиции Ш.А.В. совместно с младшим лейтенантом полиции А.Е.Е. в 20 часов 35 минут на 1 км. подъезда к с. Ефремово-Зыково от автодороги Казань-Оренбург, был остановлен автомобиль ..., государственный номер ... под управлением гражданина ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Находясь в служебном автомобиле, гражданин ФИО1 стал предлагать ему договориться и отпустить ФИО1, не составляя административного материала, при этом показал пальцы двух рук, потом назвал цифру десять и сказал, что есть с собой. После этого он вышел из служебного автомобиля, подошел к своей машине, открыл багажник, что-то взял оттуда и проследовал в служебный автомобиль. В этот момент младший лейтенант полиции А.Е.Е. вышел из служебного автомобиля и находился на улице. Гражданин ФИО1, находясь в служебном автомобиле, снова стал просить его отпустить, ничего не писать при этом тронул его, Ш.А.В., за руку и предложил взять что-то из его руки, предположительно, деньги. Он сказал ФИО1, чтобы он убрал то, что он сжимал в руке. Гражданин ФИО1 вышел из служебного автомобиля, достал что-то из кармана и сел обратно в автомобиль, при этом положил около рычага стояночного тормоза несколько денежных купюр. Он предупредил гражданина ФИО1 об ответственности за дачу взятки должностному лицу. Гражданин ФИО1 ответил, что он все прекрасно понимает и у него такие случаи уже были. После этого он потребовал, чтобы ФИО1 вышел из служебного автомобиля и сказал А.Е.Е. вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу. В дальнейшем в отношении гражданина ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; (л.д. 26)

– копией протокола об административном правонарушении серии ... от 20 июня 2020 года, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенантом полиции Ш.А.В.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;(л.д. 27)

– копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 20 июня 2020 года, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; (л.д. 29)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории муниципального образования Ефремово-Зыковский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области. С помощью устройства GPS-навигации установлены координаты осматриваемого участка местности: 53°22"47" с.ш. 53°51"44"в.д.. В ходе осмотра установлено, что на участке местности расположены два легковых автомобиля. Один из них – служебный автомобиль ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району, г/н ..., марки ... Другой автомобиль – марки ..., г/н .... На момент производства осмотра служебный автомобиль закрыт. В ходе осмотра салона служебного автомобиля, справа от коробки передач обнаружены денежные средства в сумме 11 000 рублей, в виде трех купюр, купюра № 1 номиналом 5 000 рублей, купюра № 2 –номиналом 5 000 рублей, купюра № 3 –номиналом 1 000 рублей; (л.д. 7-20)

-протоколом осмотра предметов от 01 июля 2020 года с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены:

денежные средства в размере 11 000 рублей, тремя банкнотами: билет Банка России ... номиналом 5 000 рублей;билет Банка России ... номиналом 5 000 рублей;билет Банка России ... номиналом 1 000 рублей;

компакт-диск типа CD-R красного цвета. На диске имеется четыре видеофайла, имеющих формат ... В ходе просмотра видеофайла с наименованием ... установлено, что запись начинается с отметки времени 20:40:01, 20/06/20. На записи изображен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак .... На отметке времени 20:40:41 к вышеуказанному автомобилю подходит ФИО1, и в период времени с 20:41:06 до 20:41:26 ФИО1 проводит, наклонившись в багажник автомобиля, после чего отвлекается на сотрудника полиции А.Е.Е.В ходе просмотра видеофайла с наименованием ... установлено, что запись велась в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району. На отрезке времени 20:38:49 ФИО1 устно и при помощи жестикуляций пытается убедить Ш.А.В. не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, в том числе делая намеки на наличие денежных средств. В ходе просмотра видеофайла с наименованием ... установлено, что запись велась в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району. На отрезке времени 20:41:57 ФИО1 возвращается в салон служебного автомобиля, при это в левой руке у ФИО1 имеются денежные средства, о чем свидетельствуют кусочки бумаги, торчащие из его ладони. В течение последующего времени до отрезка времени 20:47:40 ФИО1 продолжает уговаривать Ш.А.В. не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, демонстрируя имеющиеся при нем денежные средства, до момента, пока ФИО1 не оставил денежные средства в пространстве салона автомобиля, после чего Ш.А.В. делает предупреждение ФИО1 об уголовной ответственностиза дачу взятки, которую последний игнорирует, ссылаясь на то, что понимает это. На отрезке времени 20:47:40 Ш.А.В. и ФИО1 выходят из салона служебного автомобиля;

бумажный конверт белого цвета, на котором наклеена бирка с пояснительной надписью, согласно содержанию которого в нем имеются образцы буккального эпителия ФИО1 Вышеуказанный предмет признан в качестве вещественного доказательства; (л.д. 86-93)

-видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 20 июня 2020 года в 20 часов 47 минут в процессе составления документов по делу об административном правонарушении передал инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенанту полиции Ш.А.В. взятку, за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не привлечение его к административной ответственности. Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д. 94).

- выпиской из приказа Отд МВД России по Пономаревскому району ... л/с от ..., согласно которой Ш.А.В., назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения МВД России по Пономаревскому району, закреплен нагрудный отличительный знак сотрудника полиции ... (л.д. 62)

- копией графика несения службы личного состава ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району за июнь 2020 года, согласно которой ИДПС Ш.А.В., ИДПС А.Е.Е. несли службы в период времени с 18 часов 00 минут 20 июня 2020 года до 03 часов 00 минут 21 июня 2020 года. (л.д. 70)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18 августа 2020 года, согласно которому ФИО1 сообщилчто 20 июня 2020 года, примерно в 20 часов 47 минут, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД, неподалеку от с. Ефремово-Зыково Пономаревского района Оренбургской области, в то время, как сотрудник ДПС ГИБДД Ш.А.В. составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, положил имеющиеся при нем денежные средства в размере 11 000 рублей на коробку передач, предложив таким образом сотруднику ДПС ГИБДД Ш.А.В. взятку за несоставление в отношении него протокола об административном правонарушении.(л.д. 119-120)

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Не имея оснований сомневаться в правдивости и правильности показаний свидетелей, суд находит обвинение доказанным, а обстоятельства совершения преступления установленными с достоверностью.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 20 июня 2020 года в 20 часов 47 минут в процессе составления документов по делу об административном правонарушении умышленно передал инспектору ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенанту полиции Ш.А.В. взятку в виде денежных средств в размере 11 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие, то есть за не составление протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за не привлечение его к административной ответственности. Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ш.А.В. не намеревался получать от ФИО1 взятку и обращать в свое пользование переданные им денежные средства.

В подтверждения тому следуют как показаниями самого подсудимого, так и показания свидетелей Ш.А.В., А.Е.Е., М.И.И.,Ч.М.А. и письменные материалы.

Показания вышеуказанных лиц, стабильные, последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, даны ими добровольно, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний,в связи с чем, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ–как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконногобездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно справкамФИО1 на психиатрическом учете и под наблюдением врача – нарколога не состоит.

Суд, учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, УУП ОМВД России по Пономаревскому району характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, наличие второй группы инвалидности, наличие звания ветерана труда Оренбургской области, наличие знака «Победитель социалистического соревнования 1980 года», положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 преступления, данные о его личности, а так же имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же его имущественное положение, суд пришел к выводу, о назначении ему наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления суд не находит оснований для изменения ФИО1 в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе вслучаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 11 000 рублей подлежат конфискации в доход государства.

В связи с тем, что ФИО1 назначен штраф в качестве основного наказания, а механизм принудительного взыскания штрафа, который мог бы быть обеспечен арестом имущества подсудимого отсутствует, поскольку в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным видом наказанием, за исключением лишения свободы, следовательноарест, наложенный протоколом от 22 июля 2020 года на транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ... RUSпринадлежащее ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/561001001 БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург Р/с <***> ОКТМО 53701000 КБК 41711621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: образцы буккального эпителия ФИО1 – уничтожить; CD-R диск красного цвета с видеофайлами из видеорегистратора служебного автомобиля ДПС – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 11 000 рублей конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный протоколом наложения ареста на имущество от 22 июля 2020 года на транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ... RUSпринадлежащее ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей, в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Щепина