Приговор № 1-44/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна 24 июля 2020 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская контора Сбоев и партнеры» - Сбоева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № 13794 от 02 марта 2020 года,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

15 апреля 2013 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 14 октября 2015 года по отбытию срока наказания;

11 августа 2016 года Аннинским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Аннинского районного суда Воронежской области от 20 апреля 2017 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05 октября 2017 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 05 октября 2017 года и по приговору Аннинского районного суда от 11 августа 2016 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 12 августа 2019 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, 30 мая 2019 года решением Валуйского районного суда Белгородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года до 12 августа 2022 года, со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации до окончания срока административного надзора.

03 сентября 2019 года в день постановки на административный надзор, ФИО1 вынесено предупреждение, в соответствии с которым ей был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ №818 от 08.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение административного надзора, установленного ей 30 мая 2019 года решением Валуйского районного суда Белгородской области, для регистрации до окончания срока административного надзора, 07 октября 2019 года согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Аннинскому району не явилась.

11 октября 2019 года за совершение указанного деяния ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 октября 2019 года.

Кроме того, ФИО1 в нарушение административного надзора, для регистрации до окончания срока административного надзора, 21 октября 2019 года и 04 ноября 2019 года согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Аннинскому району не явилась.

18 ноября 2019 года за данные деяния ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за каждое нарушение. Постановления о назначении административного наказания вступили в законную силу 29 ноября 2019 года.

Продолжая свой преступный умысел 03 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, была задержана сотрудниками полиции, так как, находясь в общественном месте у <...> в с. Архангельское Аннинского района Воронежской области, распивала спиртные напитки - пиво «Жигулевское», с содержанием этилового спирта 4,0% готовой продукции, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

03 декабря 2019 года старшим УУП ПП отдела МВД России по Аннинскому району лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. За совершение данного деяния ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 декабря 2019 года.

ФИО1 нарушила административный надзор, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, так как в 22 часа 30 минут 03 декабря 2019 года находилась вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сбоев С.А. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитной ФИО1

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания подсудимой судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым, в связи с непогашенными судимостями по приговорам Аннинского районного суда Воронежской области от 15 апреля 2013 года и 05 октября 2017 года.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, которая вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, судима, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, является пенсионером.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, необходимость достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

В тоже время суд не находит правовых оснований для применения к подсудимой ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ей условного осуждения, о чем просит подсудимая и сторона защиты.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1, в силу положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 24 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков