Приговор № 1-434/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-434/2018







ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Башариной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 00 минут, ФИО1, находился на территории <адрес>, а именно: на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись своим мобильным телефоном, отправил смс -сообщение неустановленному следствием лицу на абонентский номер №, в котором сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство.

Следуя полученным от неустановленного следствием лица указаниям об оплате наркотического средства, ФИО1 через терминал, находящийся в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 00 минут, воспользовавшись услугой «Киви - кошелек», перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты необходимого ему количества наркотического средства на лицевой счет №.

После чего в период времени до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил посредством смс - сообщения, от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте сокрытого хранения - «закладки», а именно: «<адрес> подъезд справа на двери на магните черный сверток».

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 часов 00 минут, прибыл по указанному в сообщении адресу, где на нижней металлической дверной петли подъезда <адрес> взял, т.е. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток, выполненный из изоляционной ленты, внутри которого находился гриппер - пакет с порошкообразным веществом - героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 0,732 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в кабинете № ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят гриппер - пакет с порошкообразным веществом - героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,732 гамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,732 грамма». В ходе исследования израсходовано 0,026 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,706 грамма». В ходе исследования израсходовано 0,013 г вещества

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

ФИО2 (героин), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признаётся количество наркотического средства - диацетилморфин (героин), массой свыше 0,5 грамма. Таким образом, наркотическое средство -диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,732 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Башарина Е.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи своей маме, а также ее состояние здоровья. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает не официально, состоит в фактических брачных отношениях.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому, с учетом данных о личности, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф - пакет, внутри которого находится пластичное вещество, а именно: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,693 грамма, хранящиеся в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон марки Samsung с сим - картой сотового оператора Теле2 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.



Суд:

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сипок Р.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ