Определение № 2-3454/2017 2-3454/2017~М-2932/2017 М-2932/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-3454/2017

К делу №2-3454/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017г. Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре: Чуяко З.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на 78/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>

Истец в предварительном судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, указала, что она обращалась в Упрвление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об отмене обременений, но ее заявление было приостановлено.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2, привлеченный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, настаивала на уточненных исковых требованиях, считал, что поскольку право собственности истца на 78/200 доли в праве общей долевой собственности на домовладение возникло 21.08.1990 г, т.е. до введения в действие Земельного кодекса РФ, то у истца и возникло право на регистрацию долевой собственности на земельный участок. Считал, что понятие «домовладение» включает в себя как понятие «жилой дом», так и понятие «земельный участок». Просил учесть, что с 1990 г. истец владеет земельным участком, непрерывно и добросовестно.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности ФИО3 в судебном заседании считал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

3 лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что определением Советского райсуда г. Краснодара от 09.08.1990 г утверждено мировое соглашение по делу по иску ФИО1 к ФИО8 о разделе имущества, в соответствии с которым за ФИО1 признано право собственности на 78/200 доли домовладения (л.д. 18).

Доводы представителя ФИО2 о том, что у истца с момента вступления определения суда от 09.08.1990 г в законную силу возникло право собственности и на 78/200 доли в праве собственности на земельный участок, суд считает не состоятельными, поскольку на тот момент земля в собственность граждан не предоставлялась, кроме того, как следует из искового заявления ФИО1, поданного 27.11.1989 г, предметом иска было имущество: жилой дом литер «А», жилая пристройка литер «А1», «а», летняя кухня, но не земельный участок (л.д. 32 – 33).

Согласно п. 1 ст. 16 ЗК РФ, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления

в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истец не обращалась по вопросу передачи земельного участка в собственность к собственнику имущества, при этом, суд учитывает, что обращение истца в Управление Росреестра по Краснодарскому краю по вопросу отмены обременений не может быть расценено как обращение о предоставление земельного участка в собственность.

Принимая во внимание, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, то суд находит основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, ст. 16 п. 1, ст. 39.2 ЗК РФ и руководствуясь ст.ст. 152, 222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на долю земельного участка - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья