Решение № 2-3454/2017 2-3454/2017~М-4406/2017 М-4406/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3454/2017

РЕШЕНИЕ к делу 2-3454/17

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на обыкновенные именные акции, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котормо просит суд признать за ней, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 10.10.2015г., на обыкновенные именные акции ПАО "Газпром" в количестве 4800 (четыре тысячи восемьсот) штук, стоимостью 680200 (шестьсот восемьдесят тысяч двести) рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала следующее.

Истец является наследником по завещанию на акции именные ПАО «ГАЗПРОМ» в количестве 4800 штук, стоимостью 680200 (шестьсот восемьдесят тысяч двести) рублей. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 04.03.2014 года, составленного нотариусом ФИО7 № реестра 1-2-925. Однако она по настоящее время не получила свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что подано заявление на получение обязательной доли представителем ФИО3 (наследника на обязательную долю) ФИО6 Она обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО8 с просьбой выдать копию завещания, копию договоров дарения от 04.03.2014 года, оригиналы которых ей были представлены нотариусу. Однако ей было отказано в выдаче указанных документов устно и разъяснено, что выдадут только по запросу суда. 05.04.2017 года умер ФИО3. И получить сведенияо принятии наследства после ФИО3, который являлся наследником по закону их сестры, ФИО1 не представляется возможным. В настоящее время не выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на акции. Указанные акции принадлежали им. 18.10.1994 года ФИО5, совместно со своей сестрой ФИО2 стали победителями чекового аукциона на акции предприятия РАО Газпром", проводившегося 22.09.1994 года организацией "Российский Фонд Федерального Имущества". Долгое время акции находились в их пользовании, и каждый год она получала на акции дивиденды. В 2011 году данные акции поднялись в цене, в связи, с чем она и ее сестра решили их продать. Для продажи было необходимо ехать в г. Краснодар. На тот момент не у нее, не у ее сестры не было возможности поехать в Краснодар, в связи с болезнью и инвалидностью они обратились к своей старшей сестре ФИО1, которая на тот момент как раз собиралась ехать в г. Краснодар на обследование. Их сестра ФИО1 согласилась им помочь. После чего она и ее сестра, ФИО2, оформили договора дарения на свою старшею сестру, ФИО1. После оформления вышеуказанных договоров дарения акций ПАО "Газпром" ФИО1 направилась в г. Краснодар. По приезду в ПАО "Газпром" сотрудник объяснил ей, что акции падают в цене и продавать их не целесообразно. По возвращению их сестры в Сочи они не стали переоформлять акции обратно, так как ФИО1 планировала поездки в г. Краснодар еще не однократно и при удобном моменте они планировали продать акции от ее лица. 10.10.2015 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13.10.2015 г. В связи с ее смертью акции, так и не были переоформлены обратно. Так как акции были переданы на ее имя они перешли по наследству по обязательной доле ее мужу ФИО3 и ей по завещанию. Со слов нотариуса ФИО9 по завещанию ей были отписаны обыкновенные акции ПАО "Газпром" в количестве 4 800 (четыре тысячи восемьсот) штук, но само завещание нотариус отказался ей выдать. В ноябре 2016 года она получила извещение о том, что на основании заявления ФИО6, действующего по доверенности от имени ФИО3 был произведен расчет размера обязательной доли. Данный расчет размера обязательной доли является незаконным и нарушает ее права и законные интересы. С указанным расчетом она не согласна, так как обыкновенные именные акции ПАО "Газпром" в количестве 4 800 (четыре тысячи восемьсот) штук принадлежат ей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО6 и третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 умерла 10.10.2015 года, что следует из свидетельства о смерти от 20.02.2016 года.

04.03.2014 года ФИО1 при жизни составила завещание, по которому 4 800 акций обыкновенных именных ОАО «Газпром» завещала ФИО5

После смерти ФИО1 к нотариусу за наследством обратились: ФИО3 – супруг; ФИО5 – сестра; ФИО4.

При этом, ФИО6 действует на основании доверенности в интересах ФИО3, что следует из извещения нотариуса ФИО8 от 31.10.2016 года.

Таким образом, во время брака умершая ФИО1 и ФИО3 совместно приобрели имущество - 4 800 акций обыкновенных именных ОАО «Газпром».

Доказательств опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. При этом не представлено доказательств, что истец подарила спорные акции умершей ФИО1 при жизни.

Кроме этого из сообщения АО «Газпромбанк» следует, что сведениями о дате и способе приобретения акций ФИО1 общество не располагает.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, спорные акции приобретены ФИО1 в период брака, следовательно, супругу умершей принадлежит обязательная доля данного имущества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на обыкновенные именные акции, в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017 года

Председательствующий судья В.А. Ефанов