Приговор № 1-246/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08.07.2019 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дворником в ЖКС № <адрес> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: СПб, <адрес>, ранее судимого: 1. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, а именно:

ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и определения мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО16 на содержание ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения решения суда в Купчинском отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исполнительное производство <данные изъяты> с присвоением регистрационного №-ИП.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ст. 38 ч.2 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО3 продолжил не исполнять судебное решение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>., вступившим в законную силу 14.06.2017 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО3 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не принял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем, в период с 20.03.2018 г. по 17.07.2018 г., что в календарном исчислении составляет 3 месяца 29 дней, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также неоднократно привлеченным к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ последний раз за период неуплаты алиментов с 25.11.2017 г. по 19.03.2018 г. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 43 019 рублей 54 копейки, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 522 083 рубля 29 копеек.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск прокурора района о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 151 рубля 96 копеек также признал в полном объеме. Адвокат подсудимого поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель и законный представитель н/л потерпевшего, как усматривается из ее заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающие на интересы семьи и несовершеннолетних детей, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, совершил указанное преступление в период испытательного срока при условном осуждении, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты>, работал, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ФИО3 наказания только в виде лишения свободы, но на срок, близкий к минимальному.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания без реальной изоляции его от общества, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО6 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.72 ч.3-1 п. «б» УК РФ по настоящему приговору не имеется, в связи с отбыванием в настоящее время ФИО3 наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> вступившем в законную силу 26.02.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного ФИО3 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 С.-Петербурга, зачислив его содержанием за Фрунзенским районным судом С.-Петербурга.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по приговору Фрунзенского районного суда С.-Петербурга от <данные изъяты> с <данные изъяты> день его вступления в законную силу <данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ФИО3 по приговорам <данные изъяты> с 27.02.2019 г. по 07.07.2019 г.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО6 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО16 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 20.03.2018 г. по 17.07.2018 г. в размере 3 151 (трех тысяч ста пятидесяти одного) рубля 24 копеек на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

Председательствующий: