Приговор № 1-27/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

28 января 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Хибатуллина А.Г.

подсудимых : ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников : Коннова В.В., Бритовой Т.В., Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в городе <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее не судимого; зарегистрированного в городе <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 по предварительному сговору группой лиц совершили открытое хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 30.000 рублей, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2024 года в период времени до 21 часа 00 минут у ФИО2, находящегося вблизи площади <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел из корыстных побуждений на хищение чужого имущества, а именно четырех автомобильных шин с дисками. Для этого ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 совершить хищение автомобильной резины с автомобильными дисками на территории <адрес>, на что ФИО1 и ФИО3 ответили согласием. При этом ФИО2 для совершения преступления заранее подготовил домкрат, баллонный ключ, а также четыре деревянных чурбака, которые положил в багажник своего автомобиля. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Затем, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью 02 ноября 2024 года непозднее 22 часов 00 минут на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, направились в <адрес>. Перед въездом в <адрес> у <адрес> ФИО2 с целью маскировки транспортного средства, снял государственные регистрационные знаки с автомобиля, которые положил в салон автомобиля.

Затем, около 22 часа 45 минут, находясь в <адрес>, указанные лица, проезжая мимо д. № по ул. <адрес>, заметили припаркованный у данного дома автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, который имел литые колесные диски с резиной. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 решили, что совершат кражу колес именно с этого автомобиля. Подъехав к вышеуказанному автомобилю, ФИО2 припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем Лада Приора на парковке напротив вышеуказанного дома, затем ФИО2, ФИО1 и ФИО3 реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, распределили между собой преступные роли, согласно отведенным ролям ФИО3 должен был, используя домкрат, поднимать поочерёдно каждую из сторон автомобиля, ФИО2, используя баллонный ключ, должен был откручивать поочередно каждое из колес автомобиля, а ФИО1 должен был перетаскивать открученные колеса в багажник автомобиля ФИО2, а также следить за окружающей обстановкой и в случае, если их преступные действия станут заметными кому-либо, он должен был сообщить об этом остальным членам группы. Затем ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вышли из автомобиля ФИО2, и согласно распределенным ролям, действуя указанной группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, стали похищать колеса автомобиля. Подойдя к заднему правому колесу автомобиля, ФИО3, используя домкрат, который он приискал в багажнике автомобиля ФИО2 и, который принадлежал последнему, стал поднимать поочерёдно каждую из сторон автомобиля потерпевшей. ФИО2, использую баллонный ключ, который он также приискал в багажнике своего автомобиля, стал откручивать поочередно каждое из колес автомобиля, начиная с заднего правого колеса, а ФИО1 подставлял под автомобиль деревянные чурбаки, и перетаскивал открученные колеса в автомобиль ФИО2

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2, ФИО1 и ФИО3 открутили все четыре колеса автомобиля, два из которых уже перенесли в багажник автомобиля ФИО2. Открутив последние два колеса автомобиля, которые находились в руках ФИО1 и ФИО3, и которые последние несли в сторону автомобиля ФИО2, чтобы положить их в багажник, а ФИО2 шел в сторону водительской двери, чтобы запустить автомобиль и уехать с места преступления, в этот момент действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были обнаружены, и их преступные действия стали очевидны для выбежавшего из подъезда № дома № по ул. <адрес> в <адрес> ФИО4 №3 – сожителя потерпевшей Потерпевший №1, который потребовал от ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вернуть похищенное ими имущество, выкрикивая в след садящимся в автомобиль ФИО2, ФИО1 и ФИО3 слова и требования о возврате имущества. На что последние, осознавая, что их противоправные действия были обнаружены, положив оставшиеся два колеса в багажник, сели в автомобиль и скрылись с места преступления, в свою очередь ФИО4 №3 попытался остановить автомобиль, ударив о заднее стекло автомобиля ФИО2 скалкой, которую он взял с собой из дома. Далее ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проследовали на автомобиле в <адрес>, по дороге, возле <адрес>, ФИО2 остановил свой автомобиль, вышел из него и разместил обратно на автомобиль государственные регистрационные знаки, которые он ранее снимал. После чего на въезде в <адрес> автомобиль, с находившимися в нем ФИО2, ФИО1 и ФИО3, был остановлен сотрудниками ОМВД России <адрес>, которые обнаружили в автомобиле похищенное имущество, принадлежащие Потерпевший №1

В результате чего, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 своими преступными действиями причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей, который является значительным.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса из которых следует, что она в присутствии защитника адвоката Коннова В.В.. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что ФИО3 его друг, хорошо знает ФИО2 Г,. У ФИО2 есть автомобиль Лада Гранта г/ н №, на которой стоит летняя резина. Хачатрян хотел резину на литых дисках. 2 ноября 2024 года в дневное время он был с Щербаковым на площади в <адрес>. Приехал Хачатрян на своей машине и предложил им съездить в <адрес> и похитить с какого-нибудь автомобиля резину. ФИО1 и ФИО3 согласились на его предложение. Они договорились, что встретятся возле дома ФИО1 около 21 часа, что Хачатрян возьмет у себя дома 4 чурбака для того, чтобы на них поставить автомобиль, с которого они похитят колеса. ФИО1 возьмет дома балаклаву, а ФИО3 просто поедет с ними, чтобы помочь снять колеса. Они встретились. Они разъехались. автомобиле - Лада Гранта черного цвета, государственные регистрационные №. ФИО1 взял балаклаву зеленого цвета для того, чтобы он её мог одеть в момент совершения преступления и его лицо не было видно в случае, если они найдут автомобиль, с которого похитят колеса. Они поехали автомобиле - Лада Гранта черного цвета, государственные регистрационные №, которая принадлежит Хачатряну.

При въезде в <адрес> Хачатрян остановился, снял регистрационные знаки с машины, чтобы их не могли идентифицировать. В поселке Межозерный возле одного из многоэтажных домов Хачатрян увидел автомобиль Лада Приора серебристого цвета, при этом на ней были установлены литые диски «Ленза»» и зимняя резина 185/55/R 15. Они остановились. Хачатрян предложил ФИО3 и ФИО1 похитить колеса с этого автомобиля. Они договорились, что будут действовать по обстановке. Согласно достигнутой договоренности, ФИО3 должен был поднимать домкратом каждую сторону автомобиля, чтобы Хачатрян мог открутить колеса, а ФИО1 должен был таскать колеса в багажник автомашины ФИО2. Хачатрян из багажника своей автомашины достал баллонный ключ, ФИО3 достал из багажника один чурбак, ФИО1 достал домкрат. ФИО3 одел на голову балаклаву, которую ФИО1 ему передал в автомобиле. ФИО1 завязал колпак, чтобы их лица не были видны. Хачатрян не скрывал лица. ФИО3 поставил чурбак на землю у заднего правого колеса, ФИО1 передал ему домкрат, Щербаков начал поднимать автомобиль, пока ФИО3 поднимал автомобиль, они с Хачатряном принесли еще чурбаки из багажника автомобиля, когда автомобиль поднялся, он протолкнул чурбаки под машину, Хачатрян откручивал колесо баллонным ключом. ФИО1 наблюдал за обстановкой, чтобы в случае, если их заметят, он мог предупредить ФИО3 и ФИО2, и они могли скрыться с места преступления. Когда колесо было откручено, Хачатрян понес его в автомобиль, Хачатрян его также отнес в багажник, в это время ФИО3 уже второй чурбак поставил под переднюю часть автомобиля, Хачатрян откручивал переднее левое колесо, после этого начал сразу откручивать переднее правое колесо. Когда они открутили все колеса и несли оставшиеся два в багажник, у него в руках было одно колесо, у ФИО3 было одно колесо, Хачатрян уже подходил к водительской двери автомобиля, чтобы сесть за руль, и они могли уехать, в этот момент он обернулся и увидел, что в их сторону из подъезда кто-то бежит, далее он услышал крики «Что вы делаете, зачем вы это делаете», в этот момент они уже закинули оставшиеся два колеса в багажник. ФИО1 хотел вернуться и забрать баллонный ключ, но когда он повернулся и увидел, что мужчина, который им кричал был очень близко, то испугался, что их поймают и быстро подбежал к машине и сел на заднее сидение. Хачатрян запустил автомобиль и они поехали. Как только они начали движение, то ФИО1 услышал треск, оказалось, что мужчина что-то кинул в стекло. Они продолжили движение не останавливаясь, тем самым покинув место преступления.

По пути движения обратно в <адрес>, неподалеку от <адрес> они остановились, Хачатрян вышел из автомобиля и прикрутил государственные регистрационные знаки обратно. Они продолжили движение. Неподалеку от <адрес>, примерно в районе 164 км автодороги сообщением «Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск» они остановились на обочине, так как впереди был патрульный автомобиль ДПС. Когда они стояли, к ним подъехали сотрудники полиции, они сразу рассказали о хищении колес.

Он признает, что он совместно с Хачатряном и ФИО3 совершили кражу колес на литых дисках, при этом они слышали, что их пытаются остановить, они никак не отреагировали на это, поскольку боялись ответственности, а также опасались, что будет конфликт с мужчиной по поводу того, что они совершили. Когда мужчина бежал в их сторону, они продолжали похищать колеса, хотя могли вернуть колеса, однако они скрылись с места преступления, тем самым открыто их похитили. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

В зале судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении данного преступления признали полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного расследования ФИО2( <данные изъяты>), ФИО3( <данные изъяты>) где они в присутствии защитников адвокатов Бритовой Т.В. и Красюк Л.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признали полностью, дали показания аналогичные показаниям ФИО1, при этом подтвердили что инициатором совершения данного преступления был именно ФИО2, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшей, вернули колеса.

Оценивая показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 как в зале судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, полагая возможным положить их в основу приговора, так они последовательны, не противоречивы и согласуются как с показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, так и с материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что проживает в <адрес> ФИО4 №3 и детьми. У нее в собственности имеется автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № серебристого цвета. Машиной пользуется она и ФИО4 №3. 02 ноября 2024 года около 21 часа 00 минут ее супруг ФИО4 №3 поставил автомобиль у подъезда № дома № по улице <адрес>. На автомобиле были установлены зимние шины «Виатти 185/55/R 15» на литых дисках «Ленза». В 22 часов 45 минут к ним постучалась соседка из 13 квартиры и сообщила, что с их машины снимают колеса. ФИО4 №3 взял скалку и выбежал на улицу. Через некоторое время она так же спустилась на улицу, там уже никого не было. ФИО4 №3 ей рассказал, что он видел как колеса сняли и погрузили в автомобиль, что пытался остановить похитителей, кричал им. Похитители видели его, однако загрузили колеса в багажник, после чего сели в автомобиль. Когда похитители находились в автомобиле, ФИО4 №3 подбежал к машине, попытался их остановить, ударил скалкой по заднему ветровому стеклу, после чего машина уехала. Все колеса на ее автомобиле были сняты, и машина стояла на чурбаках. Ущерб от хищения колес на дисках составляет 30.000 рублей и является для неё значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение колес совершили Хачатрян, ФИО1 и ФИО3. Колеса на дисках ей вернули, ущерб возмещен в полном объёме. На строгом наказании подсудимых не настаивает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №1 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она проживает в <адрес>. В квартире № проживают ФИО4 №3 и Потерпевший №1, у которых есть автомобиль Лада Приора в кузове серебристого цвета. 02 ноября 2024 года около 23 часов она выглянула в окно на кухне квартиры и увидела, что трое молодых людей, чьи лица были закрыты, чем именно она не поняла, скорее всего масками, находятся у автомобиля ее соседей, и откручивают с него колеса. Один из молодых людей уже открутил одно колесо и понес его в багажник припаркованного неподалеку автомобиля Лада черного цвета. Она сразу поняла, что данные молодые люди похищают колеса с автомобиля ее соседей. Об этом она сразу же сообщила соседу ФИО4 №3. Далее она зашла в свою квартиру, подошла к окну на кухне, достала ее сотовый телефон и начала снимать происходящее. Через некоторое время из подъезда выбежал ФИО4 №3 со скалкой в руках, что-то крикнул похитителям, те его точно увидели, поскольку быстро схватили колеса и побежали к машине. Похитители закинули колеса в багажник, сами сели в автомобиль. Когда они находились в автомобиле, ФИО4 №3 подбежал к их автомобилю и что-то прокричал, после чего машина начала движение, а ФИО4 №3 ударил скалкой по заднему ветровому стеклу. После этого, похитители скрылись с места происшествия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он проживает в <адрес> с Потерпевший №1 и детьми. В собственности у Потерпевший №1 есть автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак № серебристого цвета. 02 ноября 2024 года около 21 часа 00 минут он поставил автомобиль у подъезда № дома № по улице <адрес>. На автомобиле были установлены зимние шины «Виатти 185/55/R 15» на литых дисках «Ленза». В 22 часов 45 минут к ним постучалась соседка из 13 квартиры и сообщила, что с их машины снимают колеса. ФИО4 №3 забежал на кухню, взял скалку, и побежал на улицу. Когда он выбежал на улицу, то увидел, как три человека сняли колеса с автомобиля Потерпевший №1 и погрузили их в автомобиль, он пытался остановить похитителей, кричал им. Похитители видели его, однако загрузили колеса в багажник, после чего сели в автомобиль. Когда похитители находились в автомобиле, он подбежал к машине, попытался их остановить, ударил скалкой по заднему ветровому стеклу, после чего машина уехала. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение колес совершили Хачатрян, ФИО1 и ФИО3. Сотрудники полиции вернули похищенные колеса.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <адрес>. 02 ноября 2024 года он заступил на дежурство в третьею смену в составе с инспектором ДПС ФИО6. Около 23 часов 00 минут дежурный из дежурной части ОМВД России <адрес> сообщил ему о том, что в <адрес> неустановленные лица открыто похитили четыре автомобильных колеса с автомобиля Лада Приора, могли передвигаться на автомобиле Лада Гранта черного цвета, гос. номер дежурный им не сообщил, сказал, что возможно автомобиль передвигается без гос. номера. После чего они отправились в сторону поселка Межозерный на их служебном автомобиле. Выезжая из <адрес> на выезде на обочине они увидели стоящий автомобиль Лада Гранта черного цвета. Они подъехали к данному автомобилю. За рулем сидел ранее ему знакомый ФИО2, Автомобиль был похож на автомобиль на котором передвигались лица, похитившие колеса. После чего он предложил Хачатряну открыть багажник автомобиля. Хачатрян открыл багажник и в багажнике ФИО4 №2 обнаружил четыре автомобильных колеса. После чего Хачатрян сразу же во всем сознался и сразу же сообщил, что похитил колеса в поселке Межозерный совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО1.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в котором она просит привлечь неизвестных лиц, которые 2 ноября 2024 года в 22 часа 45 минут открыто похитили колеса «Виатти» с литыми дисками «Ленза» стоимостью 30.000 рублей в сборе. Данный ущерб является значительным( <данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности возле дома № по ул. <адрес> в <адрес> на котором находится автомобиль Лада Приора гос. номер №. На момент осмотра у автомобиля отсутствуют колеса, автомобиль стоит на деревянных чурбаках, возле автомобиля также обнаружены 8 металлических болтов и металлический баллонный ключ, которые изъяты.( <данные изъяты>)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 164 км. автодороги сообщением Чебаркуль-Уйское-Магнитогорск, на котором находится автомобиль Лада Гранта гос. номер №, в багажнике которой находятся 4 автомобильных колеса и балаклава зеленого цвета, которые изъяты. Участвующих в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные автомобиль принадлежит ему, и что в багажнике находятся 4 автомобильных колеса, которые они совместно с ФИО3 и ФИО1 похитили в <адрес>.( <данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак № и имеется повреждение заднего стекла. ( <данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена балаклава зеленого цвета. ( <данные изъяты>)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.( <данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен CD-диск, на котором имеется 2 видеофайла. Файл № 1: имеется видеозапись с наименованием ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре данной записи установлено, что длительность видеофайла 01 минута 38 секунды. В ходе просмотра установлено, что трое парней (№ 1, № 2, №3) находятся у автомобиля ЛАДА Приора серебристого цвета (государственные регистрационные знаки не читаемы), при этом парни № 1 и № 2 откручивают передние колеса автомобиля, парень № 3 уносит колесо, после чего возвращается без колеса и подходит к автомобилю. Файл№ 2: в ходе просмотра установлено, что на видеозаписи изображено продолжение видеозаписи № 1, где трое парней, (№ 1, № 2, №3) находятся у автомобиля ЛАДА Приора серебристого цвета (государственные регистрационные знаки не читаемы), через несколько секунд они пробегают по дороге, отдаляясь от автомобиля, у них в руках автомобильные колеса в сборе (шина и диск), после чего один из них (№2) возвращается к автомобилю Лада Приора, наклоняется у переднего колеса. В этот момент в сторону автомобиля бежит мужчина с предметом в руке. Парень (№2) резко бежит в сторону от автомобиля, мужчина при этом кричит «Стойте!». Далее в кадре видна автомашина Лада черного цвета, которая начинает движение, в это время мужчина с предметом в руке наносит удар по заднему ветровому стеклу, автомобиль уезжает. Мужчина кричит, чтобы автомобиль остановился. Видеозапись закончена.( том 1 л.д. 82-84

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены четыре автомобильных колес в сборе, состоящие из шины «Виатти185/55/R15» и литого диска «Ленза».( <данные изъяты>)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен металлический баллонный ключ.( <данные изъяты>)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО1, который в присутствии понятых и адвоката Коннова В.В. подробно рассказал и показал как они 2 ноября 2024 года в <адрес> похитили четыре колеса с автомашины.( <данные изъяты>)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО2, который в присутствии понятых и адвоката Бритовой Т.В. подробно рассказал и показал как они 2 ноября 2024 года в <адрес> похитили четыре колеса с автомашины.( <данные изъяты>)

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым ФИО3, который в присутствии понятых и адвоката Красюк Л.В. подробно рассказал и показал как они 2 ноября 2024 года в <адрес> похитили четыре колеса с автомашины.( <данные изъяты>)

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются с показаниями самих подсудимых, и при этом объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно заявлении, протоколах осмотра места происшествий, протоколах выемки, протоколах осмотра предметов, протоколах проверки показаний на месте. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении данного преступления доказанной, а именно в том, что они 2 ноября 2024 года около 22 часов 45 минут в <адрес> по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений открыто похитили имущество Потерпевший №1- 4 четыре колеса с дисками, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30.000 рублей.

Суд считает, что действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее они не судимы; они вину признали в полном объёме и раскаялись в содеянном ; дали признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию совершенного ими преступления; дачу признательных объяснений до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ учитывать как явки с повинной; потерпевшая на строгом наказании не настаивает; иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшей(принесение извинений и полное добровольное возмещение материального ущерба); их молодой возраст. Эти обстоятельства суд в соответствии с п."и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, и подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимые ФИО1, ФИО2 характеризуются положительно ; подсудимый ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства и учебы; на учете нарколога и психиатра не состоят.

С учетом того, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, вину признали полностью, возместили материальный ущерб, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав их ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хачатряну считать условным с испытательным сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

ФИО1, ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и определить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2(два) года каждому.

Следует обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3 ежемесячно отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Вещественные доказательства:

CD-диск оставить в материалах уголовного дела;

балаклаву зеленого цвета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представляющую ценности;

автомобиль «Лада гранта» государственный регистрационный знак №, металлический балонный ключ оставить у ФИО2, сняв все ограничения по пользованию имуществом;

четыре шины «Виатти» 185/55/R15 с 4 литыми дисками «Ленза» оставить у Потерпевший №1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков