Решение № 12-269/2021 12-523/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-269/2021

Дело № 12-269/21


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Захаровой Т.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе ФИО1 указывает на то, что указанные мировым судьей при назначении административного наказания правонарушения были ошибочно учтены в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, поскольку за нарушением ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса об административных правонарушениях, ФИО1 не привлекался, а не все выявленные в 2020 году нарушения были совершены им.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал, просил изменить вид административного наказания на штраф, сославшись на доводы обращения.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что существо вмененного ФИО1 правонарушения состояло в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», г/н №, на <адрес> в <адрес> при пересечении проезжих частей допустил движение на полосе, предназначенной для встречного потока транспортных средств, чем нарушил п. 8. 6 ПДД РФ,

Совершение ФИО1 административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и не оспорено допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, вследствие чего назначил административное наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья принял во внимание неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, что не противоречит положениям главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признал признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований не согласиться с верностью суждений мирового судьи в части назначения административного наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП не имеется.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела с соблюдением главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никаких достоверных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья