Решение № 12-179/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-179/2018

дело № 12-179/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уфа 02 июля 2018 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вольцова А.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут транспортным средством на <адрес> в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по административному делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что согласно повторному освидетельствованию на состояние опьянения каких-либо следов нарушения покрова не выявлено, наличие наркотических средств в образце мочи не обнаружены, опьянение не установлено. Таким образом, его вина не установлена, факт принятия наркотических средств отсутствует. Согласно медицинской карте у ФИО1 имеется хронический насморк. По рекомендации врача ему назначены медицинские препараты: <данные изъяты>, в состав которых входит <данные изъяты>. Согласно таблице наркотических средств <данные изъяты> входит как наркотическое средство. Поэтому данный эффект возможен при принятии выписанных доктором средств.

ФИО1, его защитник Григорьев Д.А. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение установление факта управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес> в состоянии опьянения.

Принимая решение о наличии события и состава указанного административного правонарушения, виновности ФИО1, суд первой инстанции основывался на протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, других материалах дела.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая, полная, всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, судья правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании собранных материалов и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у него имеется хронический насморк и по рекомендации врача ему назначены медицинские препараты: <данные изъяты>, в состав которых входит <данные изъяты>, и данный эффект возможен при принятии выписанных доктором средств, не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку согласно п.2.7 Правил дорожного движения запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указание в жалобе на то, что у ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования, пройденного самостоятельно, состояние опьянения не установлено, во внимание не принимается. Данное медицинское освидетельствование проведено по истечении значительного времени после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не допущено, нормы административного права применены правильно. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая характер правонарушения, личность виновного, наказание назначено справедливое, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено в порядке надзора Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителем.

Судья: А.Г. Вольцова