Постановление № 5-49/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-49/2020

Дело № 5-49/2020 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Гордус О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: <...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

03 февраля 2020 года в 06 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 50 «а» по ул. Косарева в Калининском районе г. Челябинска, то есть в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- выпиской КУСП № от (дата), в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «а», скандал с пьяным мужчиной;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от (дата), согласно которым они видели, как 03 февраля 2020 года в гостинице «Берлога», расположенной по адресу: <...> «а», мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Личность мужчины была установлена как ФИО1 При даче объяснений свидетелям разъяснены процессуальные права, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- письменными объяснениями ФИО1 от 03 февраля 2020 года, согласно которым, 03 февраля 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> «а», громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- рапортом сотрудника полиции о том, что 03 февраля 2020 года по адресу: <...> «а» был задержан ФИО1, который вел себя нагло и вызывающе, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелем, сотрудником полиции, составившим рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено.

Указанные свидетелями в объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми.

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушениях подтверждается его объяснениями и показаниями в судебном заседании.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает то, что ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные против общественного порядка, был подвергнут административному наказанию, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек).

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и о его состоянии здоровья, который не имеет тяжелых и хронических заболеваний, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Судья приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении виновного могут быть достигнуты только при назначении ему административного ареста. Данное наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде ареста судье не предоставлено.

Назначение ФИО1 административного штрафа невозможно, так как данный вид наказания не окажет на него исправительного воздействия.

Согласно протоколу задержания от 03 февраля 2020 года ФИО1 задержан 03 февраля 2020 года в 07 часов 30 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: *** А.Ю. Ардалина

***

***

***

***

***

***