Приговор № 1-1240/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-1240/2019

КОПИЯ 14RS0035-01-2019-009969-45

№ 1-1240-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 20 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Лукина Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатьева А.Н., предоставившего ордер № от ____.2019 г. и удостоверение №,

потерпевшей Б.,

при секретарях Филипповой А.В., Федорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

28.03.2008 г. Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.09.2009 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 с с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.03.2015 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

09.10.2015 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.11.2015 г. апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) приговор суда от 09.10.2015 г. изменен и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

29.02.2016 г. Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 09.10.2015 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.07.2018 г. постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 9 дней,

17.04.2019 г Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

с мерой пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ____ 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. ____ увидел, что форточка окна квартиры № вышеуказанного дома открыта и из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением указанное жилище - квартиру, расположенную по адресу: ____.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ____ 2019 г., воспользовавшись тем, что форточка данной квартиры открыта и никто не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа незаконно проник через открытую форточку в квартиру ____ и откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил из шкатулки, находящейся в спальной комнате колье из серебра 925-й пробы со вставкой из фианита общим весом 30 гр. стоимостью ___ руб., пару серег из серебра 925-й пробы со вставками из фианита общим весом 15 гр. стоимостью ___ руб., браслет из серебра 925-й пробы общим весом 25 гр. стоимостью ___ руб., с пола спальной комнаты ноутбук марки «___» стоимостью ___ руб., нетбук марки «___» стоимостью ___ руб., спортивную сумку без стоимости, из холодильника расположенного на кухне, замороженное мясо говядины весом 500 гр. без стоимости, замороженную рыбу «Чир» весом 500 гр. без стоимости, замороженные ягоды черной смородины весом 1 000 гр. без стоимости, принадлежащие потерпевшей Б., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 20 минут ____ 2019 г., находясь в баре «Восемь», расположенном по адресу: ____, испытывая материальные трудности увидев в торговом помещении на скамье сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ руб. со вставленной сим-картой оператора «МТС» не имеющей стоимости, принадлежащий О., из внезапно возникших корыстных побуждений с целью материального обогащения, пользуясь тем, что никто, в том числе находящаяся на указанной скамье О спит и не видит его преступных действий, решил совершить тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 20 минут ____ 2019 г., находясь в баре «Восемь», расположенном по адресу: ____, пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий, а находящаяся на скамье О спит, умышленно тайно похитил с поверхности скамьи сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ руб., со вставленной сим-картой оператора «МТС» не имеющей стоимости, принадлежащий О и положил указанный телефон в свой карман. В этот же период времени, после указанных противоправных действий ФИО2, потерпевшая О обнаружив пропажу вышеуказанного сотового телефона и поняв, что хищение совершил ФИО2, попыталась вернуть у последнего вышеуказанное имущество и вытащила из правого кармана куртки ФИО2 принадлежащий ей сотовый телефон марки. После чего, ФИО2, в указанный период времени, находясь в баре «Восемь», желая довести свой преступный умысел до конца и поняв, что его преступные действия стали очевидными для О., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, выхватил сотовый телефон марки «___» из рук О и оттолкнул ее, причинив при этом ей физическую боль. То есть, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении О и умышленно открыто похитил ее сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ руб., со вставленной сим-картой оператора «МТС» не имеющей стоимости, тем самым причинив потерпевшей О материальный ущерб на сумму ___ руб. После указанных действий, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал по обоим эпизодам преступлений и раскаивается в содеянном. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Виновность подсудимого, кроме его признания вины подтверждается также показаниями потерпевших и свидетелей и другими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании в их совокупности.

По первому эпизоду: кража имущества потерпевшей Б

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования.

___

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая Б., которая показала, что работает техничкой в школе и ____.2019 г. она ушла на работу. После рабочего дня пришла домой около 19 часов 30 минут и увидела, что по ее квартире разбросаны вещи. Начала проверять все ли у нее находится на месте. Обнаружила, что из спальной комнате исчезли ее ювелирные изделия, ноутбук и нетбук. С холодильника пропали продукты питания.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г

___

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

___

___

___

___

___

___

По второму эпизоду: грабеж, открытое хищение имущества потерпевшей О

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допроса ФИО2, когда он допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он ___

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

___

Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

___

___

___

___

___

___

Все исследованные доказательства, суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд также считает их достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. По второму эпизоду действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в том числе, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что в зарегистрированном браке не состоит, ___, официально нигде не трудоустроен.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее неоднократно судим.

По месту жительства УУП ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 и в ФКУ ИК-7 характеризуется как положительно, так и посредственно.

Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злостно уклоняющееся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, плохое состояние здоровья. Необходимо также принять во внимание в качестве смягчающего вину наказания то обстоятельство, что ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 ч. 1 УК РФ на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд считает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и ранее дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, которые в установленном законом порядке погашены не были.

Суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Необходимо также принять во внимание при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом с учетом личности подсудимого оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 совершил данные преступления в период непогашенных судимостей и в период условного осуждения.

Установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17.04.2019 г.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17.04.2019 г. в отношении подсудимого подлежит отмене.

Кроме того, установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Якутского городского суда от 29.02.2016 г. по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 11.07.2018 г. неотбытое наказание по указанному приговору заменено на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 9 дней. Соответственно неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда от 29.02.2016 г. подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь исправительной цели наказания, поскольку ФИО2 представляет общественную опасность.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию особого режима, поскольку судом установлено наличие особо опасного рецидива.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в связи с его материальной несостоятельностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17 апреля 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17 апреля 2019 г. и с применением положений ст. 71 УК РФ по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 29 февраля 2016 г. окончательное наказание определить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 20 августа 2019 г.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 мая 2019 г. по 19 августа 2019 г. и с 23 января 2019 г. по 17 апреля 2019 г. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 17 апреля 2019 г.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: следы рук на 6-х отрезках ленты «скотч», упакованные в пакет №, окурок, упакованный в бумажный пакет №, диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «___» со вставленной сим-картой оператора «МТС», мобильный телефон марки «___», рюкзак марки «___» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцам.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ Е.В. Лукин

___