Приговор № 1-243/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-243/2024

25RS0<номер>-09

Дело № 1-243/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 16 апреля 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием:

государственного обвинителя <ФИО>4,

подсудимого <ФИО>1,

защитника адвоката <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, ул.В.А. Маслакова, 14а-48, проживающего по адресу: Приморский край, Надеждинский район, <адрес>, ул.Круговая,3, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ИП Ту-ша-ко С.А. водителем-экспедитором, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

(копию обвинительного акта получил <дата>, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 совершил незаконные, приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<ФИО>1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от <дата>. <номер> ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), решил приобрести путем покупки смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан – 1-он (?-PVP), для чего в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в период времени с <дата> по <дата>, используя свой мобильный телефон, посредством имеющегося соединения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «tolikdv.biz», у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежное вознаграждение 3000 рублей 00 копеек, которое им было уплачено используя Qiwi терминал, на номер банковской карты указанной ему продавцом, заказал смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан – 1-он (?-PVP) массой не менее 0,44 г. Произведя оплату, <ФИО>1 в браузере «ТОР», получил сообщение с изображением места и координатами, с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

После чего <ФИО>1 <дата> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут находясь на участке местности с географическими координатами 43.3271206 с.ш. и 132.1107475 в.д., расположенном на расстоянии 60 метров от жилого дома <номер>А по ул.Донской в г. Артеме, Приморского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем покупки наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, извлёк из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел смесь содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан – 1-он (?-PVP) массой не менее 0,44 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681 (с изменениями и дополнениями), для личного потребления, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, поместил его в карман своей куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в нарушении порядка оборота наркотических средств, хранил его по <дата>, когда в служебном помещении № 1 дежурной части ЛОП на станции Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, <...>, в ходе личного досмотра, <дата> в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, указанное наркотическое средство у <ФИО>1 обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО>1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение <ФИО>1 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания <ФИО>1, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно исследованных в судебном заседании характеризующих материалов, <ФИО>1 ранее не судим, военнообязанный, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является постоянным донором проживает совместно с родителями, трудоустроен, имеет постоянный, ежемесячный доход, который, согласно представленному и исследованному в судебном заседании приказу о приеме на работу, является незначительным, кроме того, часть денежных средств тратится <ФИО>1 на оплату кредита

<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО>1 в соответствии с п. «и». ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, оказание помощи родным и близким, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данное обстоятельство предусматривается, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи..

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности <ФИО>1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного <ФИО>1, судьей не установлено.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к совершенному, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде обязательных работ.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, так как указанное наказание не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания, кроме того, суд, исходя из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, сведений о личности подсудимого, уровне его доходов, полагает, что исполнение наказания в виде штрафа может негативно повлиять на условия его жизни.

Правовых оснований учитывать при назначении наказания требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-наркотическое средство – N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,44 г. (в оставшейся после экспертизы массе 0,42г.), ампулу (колбу) из бесцветного стекла, два куска фольги, две полимерные трубки розового цвета, одну полимерную трубку бесцветную, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД РФ на транспорте, оставить там же до принятия решения по выделенным в отделенное производство <дата> материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, зарегистрированным <дата> в КУСП за номером 202.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Брумель К.Э.