Решение № 2-3478/2017 2-3478/2017 ~ М-3198/2017 М-3198/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3478/2017

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-3478/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Армавир 05 сентября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпов А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-ф от 02.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк», далее - банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-ф от 02.10.2013 года, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору о своевременном погашении кредита, просила взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 380 530 руб. 17 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 663 000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры.

Суд в силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...>-ф от 02.10.2013 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в размере 732 013 руб. 33 коп под определенные договором проценты с погашением кредита периодическим платежами, также в обеспечении кредита между банком и ответчиком заключен договор залога имущества <...>-фз от 02.10.2013 года с объектом залога автомобилем Ниссан Теана, 2012 года выпуска, идентификационный номер № <...>, двигатель <...>

Условия кредитного договора о возврате кредита ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иска и расчета банка составляет в общем размере 380 530 руб. 17 коп., доказательств обратного не представлено, оснований не доверять представленному с иском обоснованному расчету банка не имеется.Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на положениях заключенного банком и ответчиком договора залога имущества и требованиях ст.ст. 348,349 ГК РФ об основаниях и порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

В то же время требования банка в части установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля необоснованны, поскольку действующим законодательством определение судом указанной начальной продажной стоимости заложенного автотранспортного средства не предусмотрено.

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет частично и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк») сумму задолженности по кредитному договору <...>-ф от 02.10.2013 года в общем размере 380 530 (триста восемьдесят тысяч пятьсот тридцать) руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Ниссан Теана, 2012 года выпуска, идентификационный номер № <...>, двигатель <...>, путем его продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк») отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «Русфинанс Банк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 005 (тринадцать тысяч пять) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинансбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ