Приговор № 1-148/2021 1-971/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-148/2021

55RS0003-01-2020-008636-75

12001520053001391

1-148/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Никоненко Е.Ю., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Федоркина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаврука К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 30 минут 23.10.2020 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем переписки через принадлежащий ему сотовый телефон ФИО1 вступил с неустановленным лицом, зарегистрированным в Интернет-приложении «Telegram» под ником «@Kingal7» в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли. При этом неустановленное лицо должно было предоставлять ФИО1 сведения о месте-нахождении тайников с расфасованным и упакованным в свертки наркотическим средством, а ФИО1 должен был помещать это вещество более мелкими партиями в тайниках, фотографируя и сообщая через приложение «WhatsApp» их адреса

неустановленному лицу. Неустановленное лицо в соответствии с отведенной ему ролью должно было подыскивать покупателей наркотиков и с использованием сети Интернет осуществлять их сбыт через изготовленные ФИО1 тайники.

Реализуя свой совместный преступный умысел, не позднее 12 часов 30 минут 23.10.2020 ФИО1 от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения и забрал из тайника, расположенного в неустановленном в ходе предварительного следствии месте, 2 свертка, перемотанных между собой прозрачным скотчем, в каждом из которых находилось по 50 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и диацетилморфин, общей массой не менее № грамма, то есть в крупном размере. Действуя в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 в тот же период времени в целях последующего сбыта разместил часть указанного вещества, а именно сверток, внутри которого находилось 50 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и диацетилморфин, общей массой № грамма в тайник, находящийся у левого основания металлических ворот в углублении в земле, у <адрес> АО г.Омска, произвел фотографирование данного участка местности с целью последующей передачи сведений о местонахождении и координат «тайника-закладки» через приложение «WhatsApp» неустановленному лицу. Оставшееся вещество в свертке, внутри которого находилось 50 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и диацетилморфин, общей массой № грамма ФИО1 продолжал хранить при себе с целью последующего размещения аналогичным способом в «тайники-закладки».

Однако, умысел ФИО1 и неустановленного лица на передачу наркотических средств потребителям не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 23.10.2020 около 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> АО г.Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 50 свертков изоленты белого цвета, в каждом из них обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и диацетилморфин, общей массой № грамма.

28.10.2020 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, из тайника, расположенного у левого основания металлических ворот в углублении в земле, у <адрес> в г.Омске, обнаружен и изъят сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находилось 50 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и диацетилморфин, общей массой № грамма, в крупном размере.

Согласно заключениям экспертов № от 19.11.2020, № от 29.11.2020 вещество массой №., изъятые 28.10.2020 в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и диацетилморфин.

Представленные на исследование вещества, изъятые 23.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 могли ранее составлять единую массу.

Представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.10.2020 могли ранее составлять единую массу.

Представленные на исследование вещества, изъятые 23.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, с веществами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления.

На основании Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), № грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В суде, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, показал, что 10 октября 2020 года в приложении «Telegram», где он зарегистрирован под кинкеймом «Аскакал» ему написал пользователь под никнеймом «@Kinjal7», у которого он ранее приобретал наркотические средства для личного употребления, и предложил работу курьера-закладчика наркотического средства «героин», на что он согласился, поскольку нуждался в деньгах. В ходе переписки «@Kinjal7» в мессенджере «Telegram» попросил его сбросить свой номер телефоне, что он и сделал, после чего, в приложении «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне ему поступил звонок с абонентского номера <***>, в ходе телефонного разговора с которым мужчина представился «кинжалом» и объяснил условия работы, согласно которым, ему, ФИО1 будут приходить оптовые закладки с наркотически средством «героин», которые он должен разложить в тайники более мелкими партиями. Также, мужчина сказал приобрести ему новую сим-карту и мобильный телефон, на что он согласился, договорившись, что все необходимые условии будут им выполнены до 18.10.2020г. Так как дома у него имелся мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», он телефон приобретать не стал. Приобрел лишь сим-карту с абонентским номером №, которую вставил в вышеуказанный телефон и в мессенджере «Telegram» скинул свой номер телефона «@Kinjal7». Далее, 18.10.2020 в вечернее время ему в приложении «WhatsApp» на приобретенную сим-карту поступил звонок от «кинжала» с абонентского №, в ходе разговора последний сообщил, что отправит в «WhatsApp» координаты тайника-закладки с наркотическим средством с описанием места. В ночное время также в приложении «WhatsApp» он получил координаты тайника и его фотографию. 19.10.2020 в утреннее время, выйдя из дома, поймал такси, перед этим ввел координаты в яндекс-карту и направился к месту тайника, а именно в сторону <адрес> по Тюкалинскому тракту. Приехав на место, он направился в лесополосу, где в кустах обнаружил прикопанный в землю сверток в виде шара, перемотанный скотчем, который поместил в карман одежды и поехал в сторону дома. Доехав до озера «Чередовое», он вышел из автомобиля и пешком направился в ближайшие гаражи, где развернул сверток и обнаружил два больших свертка, на каждом из которых было указано количество находящихся в них более мелких свертков, в частности написано число 50. После этого, он спрятал эти свертки за гаражами. 23.10.2020г. в утреннее время он забрал вышеназванные свертки, проходя хозяйственную постройку, расположенную по <адрес> в г.Омске в тайник-закладку он поместил 1 оптовый сверток, внутри которого находилось 50 мелких свертков, сфотографировал место сделанного тайника через программу «NoteCam Lite», установленную в телефоне. На данной фотографии автоматически пояснялись координаты и адрес тайника, изображение он сохранил с целью последующей отправки куратору. Далее он направился с целью сделать еще одну оптовую закладку, однако проходя на участке местности недалеко от озера «Чередовое» был задержан сотрудники полиции, которые в присутствии двух приглашенных граждан на видеокамеру провели его личный досмотр около 200 метров <адрес> в г.Омске, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты сверток, внутри которого находились 50 свертков с веществом светлого цвета, а также сотовые телефоны «Xiaomi Redmi» и «Samsung» в корпусах черного цвета. 28.10.2020г. с его участием, с участием защитника и двух понятых следователем был проведен осмотр участка местности около <адрес> в г.Омске у железных ворот, куда он 23.10.2020г. положил в тайник-закладку оптовый сверток, внутри которого находились 50 свертков с наркотическим средством героин (л.д. №).

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель П.Д.И., являющийся ст. уполномоченным ОП № УМВД России по г.Омску, пояснил, что на основании полученной оперативной информации в октябре 2020 года в силу служебной деятельности от начальника отдела полиции было получено разрешение на выезд на озеро «Чередовое», где 23 октября 2020 в дневное время должен был находиться ФИО1, при себе имеющий наркотические средства для последующего сбыта. Совместно с оперуполномоченным А.М.Р., осуществив выезд на берег озера, стали вести наблюдение, в ходе которого увидели мужчину, по приметам схожего с ФИО1, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам. В связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1 Задержав ФИО1, в присутствии двух понятых, на видеокамеру им был произведен его личный досмотр, в ходе которого в одном из карманов куртки был обнаружен и изъят шарообразный сверток, перемотанный скотчем, внутри которого находилось 50 мелких свертков с веществом светлого цвета, по результатом экспертизы являющегося наркотическим средством героин, которое ФИО1, исходя из его пояснений, в день задержания желал поместить в районе берега озера «Чередовое», скинув координаты в интернет-магазин с целью последующего сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. После окончания личного досмотра составлен протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А.М.Р. следует, что 28.10.2020г. с участием ФИО1, следователя и двух понятых им был проведен осмотр места происшествия, куда ФИО1 положил в тайник-закладку оптовую закладку с наркотическим средством «героин». Введя в яндекс-карте координаты, обнаруженные им при осмотре сотового телефона ФИО1, дойдя до <адрес> в г.Омске при осмотре участка местности у левого основания металлических ворот в углублении в земле, был обнаружен оптовый сверток, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данный сверток он поместил в тайник 23.10.2020г. с целью последующего сбыта, в нем находятся 50 свертков с наркотическим средством героин. Данный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол в котором все присутствующие расписались. Об обстоятельствах поступления оперативной информации и задержания ФИО1, показания свидетеля А.М.Р. аналогичны показаниям, данным свидетелем П.Д.И. в суде (л.д. №).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.И.Н. следует, что 23.10.2020 в дневное время он и еще один незнакомый мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве на участке местности, расположенного недалеко от дома <адрес> в г.Омске личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1 Сотрудники полиции и присутствующие лица к ФИО1 не подходили, ничего ему не передавали, задержанный ничего с земли не подбирал, психического и физического давления на задержанного никто не оказывал. Им были разъяснены права и порядок проведения досмотра, все присутствующие представились под запись видеокамеры. Задержанный на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», которое он планировал поместить в тайник с целью последующего сбыта. Затем П.Д.И. проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в левом боковом кармане куртки последнего был обнаружен сверток из прозрачного скотча, внутри которого находился прозрачный пакет, внутри которого находилось 50 свертков из изоленты белого цвета. П.Д.И. выбрал 2 из свертков, в каждом из них был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом. Изъятые 50 свертков с содержимым были упакованы в пустой бумажный пакет №, оклеенный оттиском круглой печати и скрепленный подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана куртки были обнаружены и изъяты мобильные телефоны в корпусах черного цвета «Redmi» и «Samsung» (л.д. №).

Свидетель К.Е.В. в оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниях дал показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, его порядке аналогичные изложенным свидетелем Г.И.Н. (л. д. №

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля П.Е.В. следует, что 28.10.2020 в вечернее время он проходил в районе ОП № УМВД России по г. Омску. К нему обратился мужчина, который предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении следственного действия осмотра места происшествия, на что он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица. Подойдя вместе с сотрудником полиции к отделу полиции № УМВД России по г.Омску он увидел еще одного сотрудника полиции – следователя, а также подозреваемого мужчину и его защитника. Далее, на служебном автомобиле, они все вместе проследовали на осмотр места происшествия, куда задержанный поместил в тайник-закладку сверток с наркотическим средством героин. Проследовав к дому № по <адрес> в г.Омске, следователь разъяснил всем права и обязанности, пояснил, что будет применена фотофиксация, попросил всех представиться. Далее следователь ввел в мобильном телефоне координаты, пояснив, что последние были обнаружены при осмотре мобильного телефона изъятого у задержанного. После чего, все проследовали по маршруту к железным воротам <адрес> в г.Омске, где ФИО1 пояснил всем присутствующим лицам, что 23.10.2020г. на данном участке местности он сделал тайник-закладку с наркотическим средством героин. При осмотре места происшествия на участке местности у левого основания металлических ворот в углублении в земле был обнаружен сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, по содержимому которого ФИО1 пояснил, что в нем находятся 50 свертков с наркотическим средством героин, которые он поместил в тайник-закладку с целью последующего сбыта. После чего, следователь поместил сверток в бумажный пакет №, клапан которого заклеил, опечатал печатью и заверил подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также поставили подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д. №).

Свидетель П.Д.В. в оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниях дал пояснения об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, аналогичные изложенным свидетелем П.Е.В. (л.д. №

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.10.2020, согласно которому 23.10.2020г. около 12.30 ч. на расстоянии около 200 метров от <адрес> в г.Омске был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в присутствии двух граждан, в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток из прозрачного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 50 свертков изоленты белого цвета. При вскрытии 2 свертков, в каждом из них обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета (л.№).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.10.2020, при производстве которого в присутствии понятых в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 12 минут на участке местности, расположенном в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, в левом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен сверток из прозрачного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 50 свертков изоленты белого цвета. При вскрытии 2 свертков, в каждом из них обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен сверток изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен мобильные телефоны «Redmi» и «Samsung» в корпусах черного цвета. Свертки с веществом были упакованы в бумажный пакет № опечатанный печатью для пакетов № УМВД России по г. Омску, скрепленный подписями присутствующих лиц, телефоны не упаковывались (л.д. 7).

Заключением эксперта № от 19.11.2020, согласно которому вещество массой № г., изъятые 23.10.2020 у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №. В ходе исследования израсходовано № грамма вещества (л.д. №).

Заключением эксперта № от 29.11.2020, согласно которому вещества массами № г., изъятые 28.10.2020 в ходе осмотра места происшествия, каждое содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №.

Представленные на исследование вещества, изъятые 23.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 могли ранее составлять единую массу.

Представленные на исследование вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.10.2020 могли ранее составлять единую массу.

Представленные на исследование вещества, изъятые 23.10.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, с веществами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 01.12.2020, согласно которому осмотрены вскрытый бумажный пакет, пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, оклеенный фрагментами липкой ленты из прозрачного полимерного материала, вскрытый полимерный пакет, фрагмент пакета из бесцветной полимерной пленки, оклеенный фрагментами липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, фрагменты липкой ленты из полимерного материала белого цвета, фрагменты пакетиков из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с наклеенными отрезками липкой ленты синего цвета, 12 отрезков склеенной липкой ленты, между которыми находятся 50 свертков из бесцветной прозрачной полимерной пленки, 50 пакетов из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой на горловине внутри которых, оклеенные фрагментами из полимерного материала белого цвета, вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетил (героин) массой 10,34 г., которые признаны вещественным доказательством по делу (л.д. №

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi», изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра. В памяти телефона обнаружены приложения «Telegram», «WhatsApp», фотография «тайника-закладки», куда ФИО1 положил оптовый сверток внутри которого находилось 50 свертков с наркотическим средством героин, а также абонентский номер, записанный ФИО1 как Кент, с которого звонил Кинжал, с которым, как пояснил ФИО1, он вступил в предварительный сговор на сбыт наркотического средства. Телефон признан вещественным доказательством (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра. В памяти телефона обнаружены изображения свертков с порошкообразным веществом. Телефон признан вещественным доказательством (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2020, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в г.Омске, где 23.10.2020 ФИО1 в тайник положил оптовый сверток внутри которого находилось 50 свертков с наркотическим средством героин. В ходе осмотра места происшествия у левого основания металлических ворот в углублении в земле был обнаружен и изъят один сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находились 50 свертков с веществом, который упакован в бумажный пакет №, опечатанный печатью для пакетов 17-4 УМВД России по г.Омску и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020, согласно которому с участием свидетеля А.М.Р. осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, где 23.10.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания, у него был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 50 свертков с наркотическим средством (л.д. №).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, доказана, и его действия надлежит квалифицировать следующим образом.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия и приходит к выводу о том, что действия подсудимого по хранению одного и того же вида наркотических средств, изъятых при его личном досмотре массой 13,94 г. и тайнике-закладке массой 13,38 являются тождественными друг другу, совершены в один и тот же период времени с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотиков, поэтому подлежат квалификации в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо по предварительному сговору группой лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, разместив 23.10.2020 наркотик в тайник у левого основания металлических ворот в углублении в земле у <адрес> АО г.Омска (массой № г.) и осуществив хранение оставшейся части наркотиков при себе (массой № г.), однако, реализовать свой преступный умысел подсудимый и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В основу приговора по факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1 и при осмотре участка местности, суд принимает показания свидетелей П.Д.И., А.М.Р., Г.И.Н., К.Е.В., П.Е.В., П.Д.В., участвовавших в их изъятии, а также показания подсудимого по факту осуществляемой им деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных материалов уголовного дела.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для вывода о наличии у ФИО1 умысла на оптовый сбыт всех изъятых наркотических средств. Об этом свидетельствуют не только показания самого подсудимого, но и способ размещения наркотических средств в тайнике для их продажи дистанционным способом, последующее фотографирование с целью отправки фотоизображений неустановленному в ходе предварительного следствия лицу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Поскольку объективная сторона преступления – сбыта наркотических средств, т.е. их получение потребителями, ФИО1 и неустановленным лицом до конца доведена не была, подготовленный для сбыта наркотик был изъят сотрудниками полиции, то суд приходит к выводу, что действия подсудимого по размещению наркотических средств в тайнике-закладке и хранению наркотического средства для последующего сбыта подлежат квалификации как покушение на преступление.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия полицейских в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по изъятию наркотиков были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий были использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ.

Как следует из приведенных доказательств, до передачи подсудимому изъятой из тайника-закладки и при его личном досмотре массы наркотического вещества он вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которым неустановленное лицо предоставляло ему оптовую партию наркотических средств, эти наркотики, согласно достигнутой предварительной договоренности с неустановленным лицом ФИО1 должен был разместить в тайники и информацию об их месте нахождения передать через фотоизображения, которые в последующем направить с помощью информационно-телекоммуникационный сети, включая сеть Интернет. Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», вменены ФИО1 обоснованно.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотических средств «в крупном» размере нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, а также в том, что на экспертизу было представлено именно изъятое у ФИО1 и при осмотре места происшествия вещество, суд не сомневается. Исходя из Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012, размер вещества – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой № грамма, является крупным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в БУЗОО «им. Солодникова» и не состоит, наблюдается у нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 2000 года, в 2012 году проходил лечение в стационаре.

Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за неоконченное преступление, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем добровольного предоставления информации из его мобильного телефона и дачи подробных показаний по обстоятельствам преступления, фактическую явку с повинной, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст.131 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi» (л.д. № при помощи которого согласно результатам его осмотра осуществлялась фиксация места нахождения тайника в целях сбыта наркотических средств, фактически является средством совершения преступления, а поэтому подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой № г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» - конфисковать, обратив в собственность государства; компакт-диск с записью личного досмотра – хранить в деле; мобильный телефон «Samsung» возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вашкевич