Постановление № 1-83/2018 1-83/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вичуга 24 июня 2019 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Ломаковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Вичугской межрайонной прокуратуры Луценко С.К., подозреваемого Т., защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер № 683, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Т., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Т. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.01.2019 в 16.11 часов Т., находясь в магазине ООО «Голден Прод» по адресу: пос. Каменка Вичугского района Ивановской области, ул. 25 Октября, д. 57, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений со стола похитил принадлежащий К. кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нём деньгами в сумме 10989 рублей и не представляющими материальной ценности картами «Эльдорадо», «Сбербанк России» и «Мир лекарств», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Старший следователь СО МО МВД России «Вичугский» Е. с согласия начальника СО МО МВД России «Вичугский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Т. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Луценко С.К. ходатайство следователя поддержал.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства следователя без её участия, сообщила, что причинённый ущерб Т., ей возместил, принес ей свои извинения, претензий она к нему не имеет, возражений против удовлетворения ходатайства следователя не заявила.

Подозреваемый Т. и его защитник Горохова Н.Л. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению Т., что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании Т. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным, в том числе, ст. 25.1 УПК РФ. Т. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию после разъяснения ему положений о том, что данное основание не является реабилитирующим, пояснил, что основания прекращения уголовного дела и последствия ему понятны.

Т. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102-105, 116, 118, 119), загладил причинённый преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб (л.д. 76), в содеянном раскаялся.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, характеризуется положительно, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает возраст Т., его трудоспособность, размер его дохода, наличие у него иждивенцев.

С учётом изложенного суд полагает возможным назначить Т. судебный штраф в размере 20000 рублей, который должен быть им оплачен в течение трех месяцев, то есть до 24 сентября 2019 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает принадлежность имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» Е. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Т., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, определив срок его оплаты до 24 сентября 2019 года.

РазъяснитьТ.,что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

РазъяснитьТ.,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: кошелёк, 15 денежных купюр, 8 монет, карты оставить потерпевшей, диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

Председательствующий С.В. Лалиева.