Приговор № 1-494/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-494/2019

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2019 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Шевцова А.Н., представившей удостоверение № 6837 и ордер № 343112, при секретаре Рождественской О.Е., потерпевшего ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимости не имеющий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, на законных основаниях прибыл в <адрес> корпуса № <адрес> в <адрес>, где он по устной договоренности с хозяином квартиры ФИО6 осуществлял ремонтные работы, находившимися у него при себе ключами открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что хозяина квартиры ФИО6 нет дома и его действия носят тайный характер для окружающих, похитил из жилой комнаты квартиры системный блок фирмы «Олди» 310ТП ПЭВМ PERSONAL 015558, стоимостью 10 000 рублей, перфоратор фирмы «Military» RH500/2, стоимостью 2000 рублей, дрель, стоимостью 2000 рублей, деревянную шкатулку, не представляющую для ФИО6 материальной ценности, денежные средства в размере 1 500 рублей монетами номиналом по 5 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 15 500 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена и его действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО7 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает на основании п. «г » ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд не признает.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО7 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на системный блок PERSONAL 015558, гарантийный талон на перфоратор «Military» RH500/2, копии инструкции по эксплуатации на перфоратор «Military» RH500/2, скриншот чека по операциям Сбербанка онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей – хранятся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: