Решение № 2-474/2025 2-69/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-474/2025

Дело № 2-69/2026

УИД 37RS0005-01-2025-003094-53


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 2 марта 2026 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к ФИО4 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области, Учреждение) обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме <...> копейки (л.д. 6-8).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 30 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее УФСИН России по Ивановской области) и Муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее МУПП «Кохмабытсервис») (л.д. 91-94).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 августа 2019 года ФИО4 принята на должность главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области. На основании Приказа УФСИН России по Ивановской области от 20 марта 2025 года №, проведена служебная проверка, по результатам которой установлены виновные лица в допущенных ими нарушениях и недостатках, выявленных в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности, проведенной контрольно ревизионной группой ФСИН России в феврале 2025 года. В ходе служебной проверки установлено следующее. Между ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области и МУПП «Кохмабытсервис» заключен Договор от 30 ноября 2018 года № на обслуживание инженерного оборудования канализационной насосной станции №. Услуга оказана по Акту об оказании услуг от 27 декабря 2018 года № на сумму <...> рублей. Оплата заказчиком произведена частично платежным поручением от 11 февраля 2019 года № на сумму <...> рублей. По состоянию на 28 января 2025 года остаток дебиторской задолженности составляет <...> рублей. Пени за просрочку оплаты не начислялись. Претензионная работа по взысканию дебиторской задолженности в указанной сумме (с февраля 2019 года) и взысканию штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг не производилась. Договор от 30 ноября 2018 года № уничтожен на основании Акта уничтожения от 11 октября 2024 года без номера. Согласно Должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии майора внутренней службы ФИО4, действовавшей в периоды предмета проверки, утвержденной 23 сентября 2021 года начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области (далее Должностная инструкция), установлено, что главный бухгалтер находится в непосредственном подчинении начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области и в прямом подчинении главного бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по Ивановской области (п. 1). В силу той же инструкции, ФИО4 обязана обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного руководителя (начальника) (п. 51), вести анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности (п. 107), осуществлять контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности по бюджетной деятельности и по деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду (дополнительное бюджетное финансирование), за соблюдением платежной дисциплины (п. 111). Положение о бухгалтерии, утвержденное Приказом ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области № от 10 января 2024 года (далее Положение), содержит аналогичные обязанности, в том числе п. 111 Должностной инструкции дублируется с п. 60 Положения и звучит в контексте следующих фраз: «осуществлять контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности по бюджетной деятельности и по деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду (дополнительное бюджетное финансирование), за соблюдением платежной дисциплины; ежемесячно доводить информацию начальнику учреждения о наличии задолженности, динамике и причинах ее образования (докладная записка). Такой информации ФИО4 до руководителей в том виде, в каком это требует Должностная инструкция и Положение не доводила, о наличии задолженности истцу стало известно лишь в момент ревизии ФСИН России в начале 2025 года. На момент проведения ревизии ФСИН России ответчик не оспаривала нахождение на бухгалтерском учете сведений, подтверждающих наличие дебиторской задолженности в сумме <...> копейки. В заключении по результатам служебной проверки определено: «в срок до 1 июля 2025 года предложить ФИО4 добровольно произвести возмещение дебиторской задолженности в сумме <...> рублей, путем заключения соглашения о возмещении, либо внесения денежных средств в кассу учреждения». Размер причиненного ответчиком ущерба подтверждается сведениями бухгалтерского учета. Ответчик от добровольного возмещения ущерба отказалась. С ФИО4 заключен Договор о полной материальной ответственности от 23 сентября 2019 года №. В связи с чем, с учетом требований ст. 15 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст.ст. 238, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, у истца возникли основания для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-8).

Представитель истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1 (л.д. 89, 90) поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства по оплате Договора от 30 ноября 2018 года № поступили от МУПП «Кохмабытсервис» в полном объеме, но частично были распределены в оплату другой задолженности, в связи с чем в оплату указанного договора зачтена не полная сумма.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом (л.д. 149) по адресу фактического места жительства: <адрес>, и адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, указанным в исковом заявлении (л.д. 6-8), Регистрационном досье о регистрации граждан Российской Федерации от 30 октября 2025 года Министерства внутренних дел Российской Федерации (л.д. 61-62), Адресной справке Отделения адресно-справочной работы Управления МВД России по Ивановской области от 16 октября 2025 года (л.д. 63). Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения с отметкой - истек срок хранения (л.д. 160-161, 162-163).

Представитель третьего лица УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1 (л.д. 140) поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо МУПП «Кохмабытсервис» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 149, 152), о причинах неявки суду не сообщило. Представило письменные Возражения на исковое заявление от 4 февраля 2026 года (л.д. 121), в которых указало, что произвело оплату ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области по Контракту от 30 ноября 2018 года № в полном объеме в сумме <...> рубля Платежным поручением от 11 февраля 2019 года №, задолженности не имеет. Причина учета в бухгалтерском учете истца в оплату услуг по указанному договору только суммы 58 000 рублей третьему лицу не известна.

При таких обстоятельствах суд считает, что стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено этим кодексом или иными федеральными законами.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. абз. 1 и 2 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда, вина работника в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Гражданско-правовая ответственность сотрудника Уголовно-исполнительной системы установлена также ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которой вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

За ущерб, причиненный учреждению и (или) органу уголовно-исполнительной системы, сотрудник несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

Судом установлено, что ответчик ФИО4 с 28 августа 2019 года по настоящее время проходит службу в должности главного бухгалтера бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области, на основании Приказа УФСИН России по Ивановской области от 28 августа 2019 года №-лс «О назначении, установлении рабочего времени» (л.д. 53-54), оклад <...> рублей. 13 апреля 2020 года последней с Российской Федерацией в лице начальника УФСИН России по Ивановской области заключен Контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № (л.д. 50-52) и с ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области - Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 23 сентября 2019 года № (л.д. 17).

Согласно п.п. 1, 51, 107, 111 Должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» майора внутренней службы ФИО4, утвержденной 23 сентября 2021 года начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области, с которой ФИО4 ознакомлена 23 сентября 2023 года (л.д. 19-31), главный бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области находится в непосредственном подчинении начальника ФКУ ИК№ и в прямом подчинении главного бухгалтера главной бухгалтерии УФСИН России по ивановской области (п. 1).

Главный бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области обязан:

- соблюдать субординацию - обращаться по служебным вопросам к своему непосредственному руководителю (начальнику), а при необходимости и к прямому руководителю (начальнику), поставив при этом в известность непосредственного руководителя (начальника) (п. 51);

- вести анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области в соответствии с установленными правилами (п. 107);

- главный бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области обязан осуществлять контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности по бюджетной деятельности и по деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду (дополнительное бюджетное финансирование), за соблюдением платежной дисциплины. Ежемесячно доводить информацию начальнику учреждения о наличии задолженности, динамике и причинах ее образования (докладная записка) (п. 111).

В силу п.п. 58 и 60 Положения о бухгалтерии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (л.д. 33-40), утвержденного Приказом ФКУ ИК№ от 10 января 2024 года № «Об утверждении Положения о бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области» (л.д. 32), главный бухгалтер бухгалтерии ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области обязан:

- осуществлять строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины (п. 58);

- осуществлять контроль за состоянием дебиторской и кредиторской задолженности по бюджетной деятельности и по деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду (доп. бюджетное финансирование), за соблюдением платежной дисциплины. Ежемесячно доводить информацию начальнику учреждения о наличии задолженности, динамике и причинах ее образования (докладная записка) (п. 60).

30 ноября 2018 года между ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области и МУПП «Кохмабытсервис» заключен Контракт № на обслуживание инженерного оборудования канализационной насосной станции №, расположенной на режимной территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области по адресу: <адрес>, стоимостью <...> рубля (л.д. 98-101).

Услуга ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области оказана МУПП «Кохмабытсервис» по Акту об оказании услуг от 27 декабря 2018 года №.

Оплата по Контракту от 30 ноября 2018 года № № произведена заказчиком МУПП «Кохмабытсервис» Платежным поручением от 11 февраля 2019 года № № в сумме <...> рубля (л.д. 103), на основании Счета от 27 декабря 2018 года № № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области на указанную сумму (л.д. 102) (Информация о перечислении денежных средств МУПП «Кохмабытсервис» на лицевой счет № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области за период с 1 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года, представленная Управлением Федерального казначейства по Ивановской области от 19 февраля 2026 года № л.д. 154-155).

Однако, ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области в оплату по Контракту от 30 ноября 2018 года № зачтено лишь <...> копеек, сумма в размере <...> копейки не зачтена в оплату последнего и распределена в погашение другой задолженности, данные о которой суду не представлены.

По состоянию на 28 января 2025 года остаток дебиторской задолженности составляет <...> копейки.

Претензионная работа но взысканию дебиторской задолженности в сумме <...> копейки с февраля 2019 года и взысканию штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг не производилась, пени за просрочку оплаты не начислялись.

Контракт от 30 ноября 2018 года № уничтожен на основании Акта уничтожения от 11 октября 2024 года без номера (л.д. 6-8, 10-16).

Данное нарушение выявлено в ходе документальной ревизии финансово хозяйственной деятельности УФСИН России по Ивановской области за период с 1 мая 2022 года по 1 января 2025 года и служебной проверки по результатам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России, проведенной в феврале 2025 года ГКРИ УД ФСИН России за период с 1 мая 2022 года по 31 декабря 2024 года, в соответствии с приказом УФСИН России от 30 марта 2025 года № «О назначении служебной проверки».

Указанные обстоятельства подтверждаются Оборотно-сальдовой ведомостью по счету № за 28 января 2025 года о наличии дебиторской задолженности в размере <...> копейки (л.д. 163); Заключением о результатах служебной проверки, утвержденной Начальником УФСИН России по Ивановской области от 27 мая 2025 года, проведенной в соответствии с приказом УФСИН России от 30 марта 2025 года № «О назначении служебной проверки», по результатам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России, проведенной ГКРИ УД ФСИН России, за период с 1 мая 2022 года по 31 декабря 2024 года (л.д. 10-16), Актом документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Ивановской области от 4 февраля 2025 года (л.д. 113, 132-133).

На момент проведения ревизии ФСИН России ответчик не оспаривала нахождение на бухгалтерском учете сведений, подтверждающих наличие дебиторской задолженности в сумме <...> копейки, от добровольного возмещения ущерба отказалась.

24 марта 2025 года ФИО4 представила объяснение на имя начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области (л.д. 134-135), в котором указала, что информация об имеющейся дебиторской задолженности доводилась до заместителя начальника учреждения, начальника центра в период ее образования, на момент исполнения условий договоров, ежеквартально дебиторская задолженность отражается в бухгалтерской отчетности учреждения.

14 июля 2025 года ФИО4 вручено Уведомление (требование) (л.д. 18) с предложением на основании Заключения по результатам служебной проверки, утвержденного начальником УФСИН России по Ивановской области, от 27 мая 2025 года в течении 10 рабочих дней возместить дебиторскую задолженность в сумме <...> рублей, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ ИК№ УФСИН России по Ивановской области ФИО4, в нарушение должностных обязанностей, предусмотренных Должностной инструкции главного бухгалтера бухгалтерии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» майора внутренней службы ФИО4, Положением о бухгалтерии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области», с 28 августа 2019 года контроль за состоянием дебиторской задолженности в полной мере не осуществлялся, информация начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ивановской области о наличии дебиторской задолженности в сумме <...> копейки, динамике и причинах ее образования в виде докладных записок не доводилась.

В связи с чем у суда имеются основания для возложения на ответчика ответственности за вред, причиненный истцу противоправным бездействием при исполнении служебных обязанностей, и взыскания с последней материального ущерба в размере дебиторской задолженности - <...> копейки.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска <...> рублей 33 копейки составляет <...> рублей.

В связи с чем, учитывая факт освобождения истца от оплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области с ответчика государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» материальный ущерб в размере <...> копейки.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере <...>) рублей.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» - ИНН <***>, КПП 371101001, ОГРН <***>;

ФИО4 - ИНН №.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 марта 2026 года.