Приговор № 1-157/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-157/2024

дело № 1-№

УИД 18RS0№-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2024 года ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шуткина А.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого:

- 31.05.2018 года Ленинским районным судом ... по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда ... от 22.02.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, определен самостоятельный порядок следования. 17.09.2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 12.10.2022 года Ленинским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 09.03.2023 года мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Ленинского районного суда ... от 12.10.2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда ... от 10.10.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 23.05.2023 года Ленинским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор Ленинского районного суда ... от 12.10.2022 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда ... от 17.11.2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

осужденного:

- 16.10.2023 года Ленинским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от 12.10.2022 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.10.2022 года, а также неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 09.03.2023 года (с учетом постановления Ленинского районного суда ... от 10.10.2023 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Ленинского районного суда ... от 23.05.2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 18.12.2023 года Ленинским районным судом ... по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от 23.05.2023 года, с учетом постановления Ленинского районного суда ... от 17.11.2023 года, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда ... от 16.10.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 09.01.2024 года Ленинским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов) и по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда ... от 18.12.2023 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 января 2024 года Первомайским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 09 января 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №... от 21 мая 2022 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путём кражи при отсутствии признаков преступления, вступившего в законную силу 01 июня 2022 года, к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, исполнительное производство № 113911/22/18020-ИП окончено 20.10.2022 года фактическим исполнением требований исполнительного документа, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах, 05 августа 2023 года в период с 12 часов до 15 часов 00 минут у ФИО2, находившегося в помещении торгового зала универсама «Пятерочка №18960», расположенного в торговом центре «Омега» по адресу: ..., возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, находясь в указанное время и месте, ФИО2, в соответствии с указанным выше постановлением, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, тайно совершил мелкое хищение имущества, взяв со стеллажа универсама: ФИО3 тушенная в/с 338 грамм в количестве 4 банок, стоимостью 153 рубля 82 копейки за одну, на общую сумму 615 рублей 28 копеек, тушенку «ВСТ Консервы ФИО4 в белом соусе 325 гр» в количестве 4 банок, стоимостью 103 рубля 88 копеек за одну, на общую сумму 415 рублей 52 копейки, тушенка «свинина тушеная ГОСТ 325 грамм» в количестве 4 банок, стоимостью 104 рубля 60 копеек за 1 штуку, на общую сумму 418 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1449 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом с места преступления ФИО2 скрылся, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1449 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, последний указал, что 05 августа 2023 года около 13 часов находился на ..., зашел в магазин «Пятерочка», подошел к стеллажу с тушенкой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 12 банок, спрятал в пакет, затем прошел мимо кассовый зоны, товар не оплатил вышел с магазина, затем продал на улице прохожим. Вину признает, обязуется возместить ущерб (л.д.л.д.81-84)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, время, место, наименования товаров и их стоимость, в обвинительном акте указаны, исковые требования потерпевшего признал, пояснил, что намерен возместить ущерб, принес извинения.

Допросив подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенных преступлений. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.А.А. следует, что 05 августа 2023 года ему позвонил сотрудник универсама «Пятерочка», расположенного на ..., сообщил, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлено, что в зал заходит молодой человек, подходит к стеллажам, берет 12 банок тушенки, убирает их в черный пакет, проходит через кассовую зону, товар не оплачивает, ущерб причинен на общую сумму 1449 рублей 20 копеек (л.д.29-33).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от 11 декабря 2023 года, согласно которого, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» по адресу: ... (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года, согласно которому осмотрено помещение универсама «Пятерочка № 18960», расположенного по адресу: ... в ТЦ «Омега», зафиксирована обстановка (л.д.12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № ... ... от 21 мая 2022 года, вступившего в законную силу 01 июня 2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.57-58);

- ответом начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ..., исполнительное производство №113916/22/18020-ИП окончено 20 октября 2022 года фактическим исполнением, административное наказание исполнено (л.д.73),

- протоколом выемки и протоколом осмотра от 12 декабря 2023 года, в ходе которых у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме «Пятерочка № 18960», расположенного по адресу: ... в ТЦ «Омега», в этот же день указанные видеозаписи были осмотрены с участием ФИО2 и его защитника, зафиксирована обстановка на месте происшествия, момент хищения ФИО2 товаров, а также момент когда он скрылся из магазина, в ходе просмотра видеозаписей, ФИО2 уверенно опознал себя, как мужчину, похитившего из магазина товарно-материальные ценности (л.д.41-44, л.д.91-94);

- товарно-транспортными накладными, согласно которым, стоимость 1 банки «мясная ферма говядина тушенная» в/с 338 грамм, составляет 153 рубля 82 копейки, 1 банки тушенки «ВСТ Консервы ФИО4 в белом соусе 325 гр» 103 рубля 88 копеек, 1 банки тушенки «свинина тушеная ГОСТ 325 грамм» 104 рубля 60 копеек (л.д.34-39);

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/4891 от 22 декабря 2023 года ФИО2 в периоды инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (синтетические каннабиноиды, алкоголь). Имеющиеся у подэкспертного психические нарушения выражены незначительно, не ограничивали целенаправленности, последовательности действий подэкспертного с прогнозированием и критической оценкой их последствий. ФИО2 в моменты инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2, как лицо, страдающее сочетанной алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д.184-185).

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, и оценивая их в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, в отсутствие посторонних лиц, осознавая отсутствие у него права на безвозмездное изъятие, пользование или распоряжение имуществом, 05 августа 2023 года из универсама «Пятёрочка №18960», расположенного по адресу: ..., будучи привлеченным ранее к административной ответственности за совершение мелкого хищения, тайно похитил имущество на общую сумму 1449 рублей 20 копеек.

При этом, совершая хищение имущества ООО «Агроторг» стоимостью не более 2500 рублей путём кражи, ФИО2, с учётом положений статьи 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, поскольку наказание, назначенное ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ исполнено, 20 октября 2022 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. То есть на момент совершения преступления по данному уголовному делу не истёк годичный срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

Противоправное изъятие имущества было обусловлено корыстной целью. При этом, действия подсудимого носили тайный характер, преследовали выраженную корыстную цель – завладение не принадлежащим ему имуществом. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Факт хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего С.А.А., а также не отрицалось подсудимым при даче показаний в ходе предварительного следствия и в суде.

При определении размера ущерба причиненного ООО «Агроторг» суд исходит из фактической стоимости имущества на момент совершения преступлений и, исходя из представленных документов, определяет общую сумму ущерба, причиненного ООО «Агроторг» в размере 1449 рублей 20 копеек, иного суду не представлено. В судебном заседании, стоимость похищенного имущества, участниками процесса не оспаривалась.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал подробные и последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований полагать, что он заинтересован в оговоре ФИО2., в суде не установлено, не сообщил об этом и подсудимый.

Кроме того, за основу доказательств виновности подсудимого суд принимает признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе судебного заседания, которым у суда нет оснований не доверять, показания даны в присутствии защитника, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, поскольку с участием ФИО2 проведен осмотр видеозаписей, на которых он уверенно опознал себя, как лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей из магазина, даче правдивых и полных показаний, признание исковых требований, намерение возместить ущерб, публичное принесение извинений потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний, инвалидности), оказание помощи близким, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с этим, суд при назначении наказания применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, исковые требования признал, намерен возместить ущерб, состоит на учете в «РНД МЗ ...» с 2017 года с диагнозом: «Зависимость к курительным смесям и алкоголю», получал амбулаторную помощь в БУЗ «РКЦПЗ МЗ ...» с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», с 2017 года снят с учета, в настоящее время не наблюдается (л.д.175, 177), по месту жительства характеризуется положительно, проживал с бабушкой, по характеру спокойный, шумов и скандалов из квартиры слышны не были, жалоб от соседей не поступало (л.д.175).

Вместе с тем, совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оказанное судом доверие не оправдал, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против собственности, ущерб не возместил.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, не установлено. Не находит суд и оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции статьи, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Отбывать наказание ФИО2 должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Первомайским районным судом ... от 17 января 2024 года, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Исковые требования заявленные представителем ООО «Агроторг» на сумму 1449 рублей 20 копеек, поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым в объеме, суд находит согласно ст.1064 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере установленного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда ... от 17 января 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 19 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору суда от 17 января 2024 года, в период с 17 января 2024 года по 18 февраля 2024 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» денежную сумму в счет причиненного материального ущерба в размере 1449 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И.Стрижова