Приговор № 1-314/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-314/2017

Уголовное дело № 1- 314/2017 года (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры – помощника Липецкого транспортного прокурора Ярмошенко Е.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кострыкиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов <адрес>»,

при секретаре Сучковой К.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь в лесополосе, расположенной вдоль железнодорожного полотна тупикового ж.д. пути 295 км парка «В» железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, увидел и собрал, путем обрывания, тем самым незаконно и умышленно приобрёл без цели сбыта, положив в принесенный с собой полимерный мешок, четыре куста дикорастущей конопли, являющейся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 690,20 грамма в высушенном до постоянной массы виде, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в полимерном мешке.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, передвигаясь по железнодорожному полотну парка «В» железнодорожной станции Казинка Юго-Восточной железной дороги <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении, употреблении наркотических средств, и в тот же день в 15 часов 25 минут доставлен в помещение ЛПП на ж.д. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 35 минут, при личном досмотре в помещении ЛПП на ж.д. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 при себе обнаружен и изъят полимерный мешок с четырьмя кустами растения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе в полимерном мешке.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Кострыкина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ярмошенко Е.С. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, при этом, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ; суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, личность виновного, который не судим (л.д. 160-162), <данные изъяты> (л.д. 163, 164), на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 172, 174), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 176), по месту жительства <адрес> характеризуется как лицо, проживающее <данные изъяты>, жалоб на которое не поступало, <данные изъяты> (л.д. 178), на учете в ГУЗ «ЛОПТД» не состоит (л.д. 180), суд учитывает тот факт, что ФИО1 работает, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Суд, при назначении наказания ФИО1, учитывает указанное заключение, поскольку оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, минимальное, в пределах санкции указанной статьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации – лечение от наркотической зависимости.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО1 не отразится на условиях жизни его семьи; поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд не назначает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления, материального, семейного положения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных видов наказания.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3300 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Пишикину Олегу Анатольевичу адвокатского кабинета «Адвокат Пишикин О.А.», участвовавшего в качестве защитника по назначению следователя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные данным органом;

- пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае его рекомендации – лечение от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Пишикина Олега Анатольевича адвокатского кабинета «Адвокат Пишикин О.А.» в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина