Постановление № 1-72/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019Дело № 1-72/2019 07RS0003-01-2019-000442-39 гор. Нарткала 27 мая 2019 года Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с наложением штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь по месту жительства в КБР <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21440 с государственным регистрационным знаком № и управлял им до момента его задержания сотрудниками полиции в 12 часов 30 минут того же дня на пересечении улиц <адрес> Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив раскаяние в содеянном, признал себя виновным в совершении описанного преступления при установленных судом обстоятельствах и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими друзьями употреблял спиртные напитки. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут его племянника И. привели из школы с ушибом сустава левой руки, подозревая, что у него перелом, попытался найти кого-нибудь из соседей и друзей, кто бы мог его отвезти в больницу, так как сам был лишен права управления транспортными средствами. Не найдя никого, а у отца права были просрочены, ему самому пришлось на автомобиле ВАЗ 21440 вместе со своим отцом К. и снохой Л. отвезти ребенка в районную больницу, где на его руку наложили гипс, а на обратном пути следования домой его остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе проверки документов почувствовали запах перегара, освидетельствовали и отстранили от управления автомобилем. Из материалов представленного уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из показаний свидетеля Б., инспектора ОВ ДПС ОМВД РФ по <адрес> КБР, в указанный день, неся службу в составе экипажа №, командир по рации передал ориентировку на автомобиль, водитель которого подозревается в нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем им был остановлен указанный автомобиль на пересечении улиц <адрес>. Почувствовав изо рта водителя, представившегося ФИО1, запах алкоголя, освидетельствовал его и отстранил от управления автомобилем. Вместе с ним в автомобиле в качестве пассажиров находились его отец, какая-то женщина и мальчик. Допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей - отец подсудимого ФИО1 – К. и его сноха - Л. в суде подтвердили, что в указанный день, не находя другой автомашины, подсудимый по их просьбе вынужденно сел за руль автомобиля и отвез мальчика в районную больницу, где ему оказали срочную медицинскую помощь, но на обратном пути его задержали сотрудники ГИБДД. Согласно представленной стороной защиты справке от ДД.ММ.ГГГГ И. ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в ГБУЗ «Межрайонная многопрофильная больница» <адрес> с ушибом левого лучезапястного сустава. Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии условий и оснований для прекращения дела с применением правил ст.76.2 УК РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, его неправомерные преступные действия не причинили никакого ущерба и не привели к каким-либо тяжким последствиям, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей, что и послужило основанием для возбуждения и расследования настоящего уголовного дела, не является препятствием для применения в отношении него правил ст.76.2 УК РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела и назначение ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с определением его размера с учетом семейного и материального положения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Оплату штрафа производить до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, л.с. №, БИК-№, ОКТМО №, КБК №, р/с № в отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик. Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле, а автомобиль ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО1, оставить ему по принадлежности. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа будет отменено с привлечением его к уголовной ответственности за совершенное преступление. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Урванского районного суда КБР (подпись) Копия верна: Д.А.Кудабердоков Суд:Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кудабердоков Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-72/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-72/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019 Приговор от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-72/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-72/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |