Постановление № 1-72/2019 1-72/209/2019 1-810/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело 1-72/209/19г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 января 2019г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Нальчикского городского суда Кушховой Р.Д.,

При секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника- адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 11.12.2017г.

с участием законного представителя ФИО3 – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, совершившего общественно – опасные деяния, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, страдая хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности с выраженными изменениями психики, совершил ряд запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 30 мин., находясь в помещении кафе «Барашка», расположенном на территории парка культуры и отдыха «Атажукинский сад» по адресу: КБР, <адрес>, увидел принадлежащую Потерпевший №1 барсетку, оставленную последним без присмотра на столике № вышеуказанного кафе, которую решил тайно похитить.

С этой целью, ФИО2, в указанные день и время, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что другие посетители кафе не следят за его действиями, в виду чего не могут помешать реализации им вышеуказанного намерения, подошел к вышеуказанному столику и, взяв с него принадлежащую Потерпевший №1 барсетку стоимостью 400 руб. вместе с ее содержимым - одним USB- накопителем стоимостью 400 руб. и наличными средствами в сумме 4 500 руб., незаконно обратил их в свою собственность, тем самым тайно похитив, после чего вышел из помещения кафе и скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 руб.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в кафе «Мираж» расположенном по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, тайно похитил, из кожаной сумки женский кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, который для последней материальной ценности не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, с похищенным имуществом распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последней, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 общественно – опасных деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, к своему знакомому который работает в Атажукинском парке в кафе «Барашка» расположенного по адресу: <адрес> б/н, в районе 4-озера. Примерно в 11 часов, находясь в вышеуказанном каф, он попросил его сложить на заднем дворе данного кафе дрова предназначенных для мангала, на тот момент при нем была принадлежащая ему черная барсетка в который находились денежные средства в сумме 4500 рублей, номиналом в 1000 рублей и одна купюра номиналом в 500 рублей, также USB флешка 8 Гб, перед тем как направится на складку дров, он оставил за столиком № рядом с барной стойкой принадлежащую ему барсетку. Вернувшись, примерно через 2 часа он обнаружил, что принадлежащей ему барсетки нет на месте.

После чего он сообщил в отделение полиции о краже. В результате данной кражи ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей, причиненный ФИО2 ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Рапорт УУП УМВД России по г.о. Нальчик, капитана полиции ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минуты по указанию оперативного дежурного УМВД России по г.о. Нальчик, выехал по адресу: КБР, <адрес>, территория курортного озера №, кафе «Барашка», откуда поступило сообщение о краже. По приезду на место, было установлено, что в полицию обратился гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении кафе «Барашка» в котором он находился, похитили принадлежащую последнему барсетку черного цвета, в которой находились денежные средства в суме 4500 рублей, USB- накопителем стоимостью 400 руб. В ходе предварительной работы совместно с оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.о. Нальчик, майором полиции ФИО9 было установлено лицо совершившее кражу, им оказался ранее судимый по ст.158 ч.3 УК РФ, гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>, который дал признательные показания по данному факту и был доставлен в УМВД России по г.о. Нальчик, для дальнейшего разбирательства.( л.д. 21);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенный по адресу: КБР, <адрес>, б/н, в ходе которого установлено место совершения преступления.( л.д. 12-18);

Протокол осмотра видео записи изъятый в ходе ОМП 28.04.2018г. в ходе которого был осмотрен и признан вещественным доказательством DVD-R диск, на которой имеется видео запись в ходе просмотра которого видно, как ФИО3 на 01 минуте 14 секунд, похищает со стола черную барсетку принадлежащую гр.Потерпевший №1( л.д. 68-70);

Показания потерпевшей Потерпевший №2, что в 09 часов утра 02.06.2018г. находилась в вышеуказанном кафе и в течении дня находилась в верандой зоне указанного кафе. Придя в кафе при ней была принадлежащая ей черная кожаная сумка, в которой находился принадлежащий ей черный кошелек с денежными средствами в сумме 50000 рублей, которые она взяла с собой на ремонт веранды, которую она оставила в основном зале вышеуказанного кафе за столиком под №, так как в основной зал посетители не заходили в основном все посетители сидели на веранде, при этом принадлежащий ей кошелек лежал в сумке на общедоступном месте, но замок не был закрыт, в том, что у нее могут пропасть денежные средства она, и не думала. Также отметила, что вход в помещении кухни осуществляется через основной зал, таким образом, показала, что в основном зале, находились бармен и официантка, она находилась на кухне, в тот момент, а именно примерно в 15 часов 40 минут в вышеуказанное кафе зашел ранее незнакомый ей парень, который со слов официанта находился примерно 2 минуты, в тот момент она сама находилась на кухне. Выйдя с кухне, для того чтобы помочь работающему официанту, а также произвести ему размен денежных средств, она хотела взять из принадлежащей ей сумки кошелек синего цвета, в котором находились денежные средства и обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей.

В ей кошельке находились различные визитки, данный кошелек никакой материальной ценности для нее не представляет.

В результате данной кражи, ей причинен значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, что является для нее значительным. Ущерб ей возмещен, и она претензии не имеет к ФИО2 и его законному представителю.

Показания законного представителя ФИО2 -ФИО1, что она в настоящее время является пенсионеркой, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с 1994года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности сложного генеза с психоорганическим синдромом» и самостоятельно участвовать в судебно-следственных действиях не может. Он стал таким после ДТП.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2018г. проведенного по адресу: КБР, <адрес> кафе «Мираж», в ходе которого установлено место совершения преступления. ( л.д. 92-98);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2018г. проведенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления.( л.д. 114-117);

Протоколом личного досмотра от 02.06.2018г. ФИО2, в ходе которого у него изъяты денежные средства в сумме 26000 рублей, где кратко пояснил, что дынные денежные средства он похитил из сумки,находясь в кафе «Мираж» по адресу: КБР, <адрес>.( л.д. 113);

Из заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от 16.05. 2018г. и № от 08.08. 2018г. следует, что ФИО2 как в момент совершения преступления инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности с выраженными изменениями психики.

Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с психопатологическим исследованием: Наследственность психопатологически не отягощена; развивался обычно. Окончил 10 классов, классы дублировал. В армии не служил. Живет с матерью. Злоупотребляет алкоголем. Употребление наркотических средств отрицает. В 1982 г. перенес тяжелую ЧМТ. Лечился в нейрохирургическом отделении РКБ с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровотечение. В последующем лечился у невролога, нейрохирурга. Проживал с сожительницей. В 1994г. привлекался у уголовной ответственности по ст.108 УК РФ. Психические расстройства возникли в СИЗО, был неоднократно консультирован психиатром. Проводилась АСПЭ №, диагноз: Посттравматический психорганический синдром по типу развития с частными декомпенсациями. Был признан невменяемым, рекомендовано принудительное лечение. Вышеуказанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического обследования, при котором у обследуемого выявлены грубая эмоциональная неадекватность, нарушение мышления, снижение интеллекта, отсутствие критических способностей.

Поэтому ФИО2 не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию представляет социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице общего типа. Лечение не противопоказано.

По своему психическому состоянию в настоящее время участвовать в проведении следственных мероприятий не может. ( л.д. 62-65) ; (л.д. 143-146);

Заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг № из которого следует, что экспертная комиссия пришла к заключению, что ФИО4, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности с выраженными изменениями психики. Это подтверждено данными анамнеза и меддокументации (перенес тяжелую ЧМТ, лечился неоднократно стационарно, ранее признавался невменяемым, является инвали<адрес> группы по данному заболеванию) и настоящего объективного обследования, выявившего грубую эмоциональную неадекватность, нарушение мышления, снижение интеллекта, отсутствие критических способностей. При этом расстройства психики у ФИО2 выражены столь значительно, что он как в период совершения правонарушения, так и в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию после проведенного стационарного лечения продолжает представлять социальную опасность, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специального типа по следующим критериям: 1)Повторные ООД (привлечен к уголовной ответственности 4 раза); 2)тяжесть предшествующих ООД (привлекался к уголовной ответственности за убийство и хранения оружия); 3)злоупотребление алкоголем; 4)некритичность к своему состоянию, уклонение от амбулаторного лечения; 5) нарушение режима отделения (угрозы в адрес медперсонала); Лечение не противопоказано.

Суд, исследовав, все доказательства в совокупности находит, что действия ФИО2 по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 надлежит квалифицировать каждый по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2 указанные действия совершил в состоянии невменяемости.

Учитывая, что ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности с выраженными изменениями психики и он согласно заключения, судебно-психиатрической комиссии экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, нуждается в принудительном лечении в психиатрической больнице специализированного типа.

С учетом выше изложенного и в силу ст.21 УК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО2 совершил общественно опасные деяния, суд считает необходимым применить к нему принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В соответствии со ст. 97 п. «а» и ст. 99 п. «в» УК РФ, ст. 101 ч.3 УК РФ ФИО2 подлежит помещению в психиатрический стационар специализированного типа, для принудительного лечения.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 442,443-444 УПК РФ, ст. ст. 97 п. «а», ст. 99 п. «в», ст. 101 ч.3, УК РФ, ст.21 УК РФ, суд

Постановил:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно–опасных деяний, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера- поместив его в психиатрический стационар специализированного типа для принудительного лечения.

По вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.04. 2018г. хранить при уголовном деле; вещественные доказательства денежные средства в сумме 26000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 оставить ей по принадлежности; расписка Потерпевший №2 от 07.08.2018г, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО1, хранящаяся при уголовном деле оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Р.Д.Кушхова