Приговор № 1-82/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-82/2020

УИД 75RS0010-01-2020-000707-02

Дело №1-82/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Забайкальского района Галсанова Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Фирсанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, не работающий, женатый, имеющий на иждивении 2-х несовершеннолетних родственников, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2017 г. по август 2019 г. (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь в неустановленных местах на территории <адрес> в районе <адрес>, незаконно приобрел (добывал) небольшими партиями драгоценный металл – золото, которое перевозил в пгт. <адрес>, где незаконно хранил в недостроенном гараже, расположенном по адресу: <адрес>. В результате незаконных действий ФИО1 общая масса незаконно приобретенного (добытого) и хранимого им драгоценного металла – золота, составила 1147,75 грамма.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза, стратегически важных товаров в крупном размере – хранящегося у него золота, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ (утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 923 от 13 сентября 2012 г.).

В целях облегчения совершения преступления в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изъял драгоценный металл – золото из места его хранения – недостроенного гаража, расположенного по адресу: <адрес> перевез его на территорию <адрес>, где, находясь в неустановленном месте, обратился к неустановленным лицам, которые переплавили хранящееся у него золото в 6 слитков общей массой 1147,75 граммов, содержащих 732,44 грамма химически чистого золота, стоимостью 2 207 354 рубля 42 копейки, т.е. в крупном размере. Указанные слитки ФИО1 незаконно перевез в <адрес> края, где незаконно хранил по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере – шести слитков общей массой 1147,75 граммов, содержащих 732,44 грамма химически чистого золота, стоимостью 2 207 354 рубля 42 копейки, осознавая, что государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, в нарушение Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы, утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 года № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляются на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» с целью личного обогащения, зная, что стоимость хранящегося у него драгоценного металла значительно превышает один миллион рублей, с целью сокрытия стратегически важных товаров от таможенного контроля, упаковал хранившиеся им указанные слитки в полимерный пакет, обмотав его липкой лентой типа «скотч» и спрятал их в рундуке для хранения домкрата в принадлежащем ему автомобиле «Toyota Hiace Regius», государственный регистрационный знак <***> и в период времени до 16 часов 40 минут перевез вышеуказанный драгоценный металл – золотые слитки в пгт. <адрес>, где проследовал в режимную зону таможенного поста МАПП «Забайкальск» Читинской таможни по направлению «выезд из РФ», для прохождения таможенного контроля и убытия с территории Российской Федерации в КНР.

В ходе таможенного контроля ФИО1 в нарушение ст.ст. 7, 255-271 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не представил перемещаемые товары таможенному органу, устно либо письменно не заявил о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу с территории Евразийского экономического союза, не подал в таможенный орган пассажирскую таможенную декларацию.

В период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в режимной зоне таможенного поста МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Забайкальск, при прохождении таможенного и пограничного контроля, осознавая, что скрытый им в рундуке для хранения домкрата в автомобиле «Toyota Hiace Regius», государственный регистрационный знак № 75 RUS, сверток обнаружен сотрудником ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю в ходе пограничного контроля, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу драгоценного металла – золота, извлек полимерный пакет, обмотанный липкой лентой типа «скотч» с находившимися в нем 6 слитками из автомобиля «Toyota Hiace Regius», государственный регистрационный знак № 75 RUS, сокрыл его в рукаве своей куртки и прошел в туалет служебно-производственного здания №1 МАПП «Забайкальск», где оставил сверток, с находившимися в нем 6 слитками, общей массой 1147,75 грамм, содержащими 732,44 грамма химически чистого золота, стоимостью 2 207 354 рубля 42 копейки в сливном бачке унитаза.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минуты до 22 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в мужском туалете служебно-производственного здания №1 таможенного поста МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, в сливном бачке унитаза обнаружен и изъят сокрытый там ФИО1 сверток из полимерного материала с находившимися в нем 6 слитками, общей массой 1147,75 грамм, содержащими 732,44 грамма химически чистого золота.

Согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2020 года представленные на экспертизу слитки общей массой 1147,75 гр. являются кустарно изготовленными слитками из сплава, содержащего драгоценный металл – золото. Расчетная масса химически чистого золота в представленных на экспертизу 6 слитках составляет 732,44 грамма.

Согласно справки отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка России 24.11.2019 г. действовала установленная Центральным Банком Российской Федерации учетная цена на золото в размере 3013 рублей 70 копеек за грамм. Стоимость химически чистого золота, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, составила 2 207 354 рубля 42 копейки, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Фирсанов В.И., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, справки с медицинских учреждений о том, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, не трудоустроенный, женатый, характеризуется участковым уполномоченным посредственно, со стороны общественности положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся у него под опекой, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, и степени опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменяет категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, а также не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, изучив личность подсудимого, его положительные характеристики и отсутствие судимости, суд приходит к заключению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и при назначении наказания руководствуется ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая корыстные мотивы совершенного преступления, а также стоимость драгоценного металла, суд для достижения целей наказания назначает дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода.

Исходя из положительно характеризующихся данных, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства - золото подлежит конфискации, поскольку являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 руб.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 слитков золота общей массой 1139,35 грамма; фрагменты химически чистого золота весом 5,27 гр. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; первоначальную упаковку от золота – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов