Приговор № 1-29/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 13 июня 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Муджикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО1 рядом с мусорным контейнером, находящимся около магазина «Покупочка», расположенного у дома <адрес> в городе <адрес>, обнаружил лежащую на земле пачку от сигарет «PHILIP MORRIS», в которой находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,256 граммов. Осознавая незаконный характер своих действий, ФИО1 умышленно в нарушение действующего законодательства без цели сбыта присвоил указанное порошкообразное вещество массой 5,256 грамм и, обеспечивая его сохранность, хранил при себе с целью личного употребления. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, внесено независимо от количества наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Н.З.К., Ц.Р.С. и М.И.Р. выехал в <адрес> Республику на автомашине марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак №. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на 254 км федеральной автодороги Р-215 «<адрес>» на территории <адрес> Республики Калмыкия указанный автомобиль под управлением М.И.Р. был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане нижних штанов обнаружена пачка от сигарет, в которой имелись два полимерных пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из его показаний, исследованных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым М.И.Р. выехал на автомашине в город <адрес> Республики. В пути следования они заехали в город <адрес>, где остановились на съемной квартире по адресу: <адрес>. Возле магазина «Покупочка», расположенного недалеко от дома, возле мусорного контейнера он нашел на асфальте пачку от сигарет «PHILIP MORRIS», в которой находились два полимерных пакета с порошком белого цвета. Он понял, что это наркотическое вещество, поскольку ранее употреблял его, и взял его себе для личного употребления. Также он приобрел в магазине электролампочки и авторучки, с помощью которых изготовил приспособление для употребления наркотического средства путем нагревания и выпаривания вещества и вдыхания паров. Использованную после употребления вещества лампочку положил в барсетку, а оставшуюся часть наркотического средства для удобства в обращении пересыпал в небольшую полимерную емкость. Два полимерных пакета с наркотическим средством положил обратно в пачку от сигарет и хранил в кармане своих нижних штанов. ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями на автомашине марки «ВАЗ-2114» под управлением М.И.Р. выехал в город <адрес> Республики. В пути следования он дважды употребил наркотическое средство с помощью лампочки и трубки, использованные лампочки складывал в барсетку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов на границе <адрес> и Дагестан их автомашину остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра обнаружили в правом кармане его нижних штанов пачку от сигарет и два полимерных пакета с наркотическим веществом, а в кармане куртки лампочку, которую он использовал для употребления наркотического средства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на 254 км автомобильной дороги «<адрес>» в период с 02 часов 10 минут до 03 часов 05 минут в автомашине марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак № обнаружены и изъяты: пачка от сигарет «PHILIP MORRIS» с двумя полимерными пакетами с веществом белого цвета, стеклянные колбы, сверток с колпачком от ручки, полимерная емкость белого цвета, срез с кармана брюк ФИО1 (листы дела 11 - 14).

Согласно протоколам осмотра предметов и фототаблицам от ДД.ММ.ГГГГ исследованы: два полимерных пакета, в котором находилась пачка от сигарет «PHILIP MORRIS» с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета; стеклянный флакон с двумя марлевыми тампонами; полимерный пакет розового цвета, в котором находились три стеклянные лампочки; сверток фольги; колпачок от ручки; полимерный контейнер с пробкой белого цвета; два фрагмента ткани (срез кармана) (листы дела 75 – 77, 79 - 82).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ исследована автомашина марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак № (листы дела 89, 90).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка белого цвета массой 2,763 грамма и 2,493 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. На поверхности пачки от сигарет «PHILIP MORRIS» обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (листы дела 33, 34).

Согласно заключениям судебных физико-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух стеклянных лампочкек (колб) с маркировкой «PHILIPS», на цоколь одной накручена полимерная крышка, оклеенная полимерной изоляционной лентой, в цоколь второй вставлена полимерная трубка, оклеенная полимерной лентой типа «скотч»»; полимерного контейнера с пробкой; полимерного колпачка в свертке из фольги; стеклянной лампочки (колбы) с маркировкой «PHILIPS», на цоколь которой накручена полимерная крышка, в которую вставлена полимерная трубка с маркировкой «Erich Krause»; фрагментов ткани; на поверхностях фрагментов марли со смывами рук ФИО1 обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ № 681 от 30 июня 1998 года (листы дела 39 – 41, 48, 49).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. У ФИО1 в указанный юридически значимый период не было признаков психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту. У ФИО1 не выявлено синдрома зависимости от алкоголя или наркотических средств (наркотиков группы каннабиноидов и психостимуляторов. В лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (листы дела 95 - 99).

Из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку следовал в качестве пассажира на автомашине, не был пристегнут ремнями безопасности (лист дела 6).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами расследования не допущено.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Присвоение найденных двух полимерных пакетов с наркотическим средством, с целью дальнейшего личного потребления свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО1 приобретенного наркотического средства, в карман, содержание его в кармане до момента остановки автомашины сотрудниками полиции до обнаружения квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

В списке № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 порошкообразного вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве 5, 256 грамм в силу постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным, поскольку превышает 1 грамм.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, от которого тяжких последствий не наступило. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из соразмерности и справедливости назначаемого наказания за содеянное, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на минимальный срок в соответствии с санкцией с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Исправление осужденного, по убеждению суда, возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

В этой связи суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку действующим уголовно-исполнительным законодательством РФ порядок отбывания указанного наказания в случае назначения его как дополнительного наказания к лишению свободы предусмотрен лишь после отбытия лишения свободы реально в исправительном учреждении, но не при условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд, назначая условное наказание, возлагает на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих его исправлению, в числе которых постановка в течение трех суток после вступления приговора в законную силу на учет в специализированном органе исполнения наказания по месту жительства, прохождение там регистрации не реже одного раза в месяц, запрет на изменение места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить без изменения осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время производства предварительного расследования и в судебном заседании интересы ФИО1 представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Процессуальные издержки по делу составляют 8880 рублей, которые включают в себя выплаченные за участие адвоката во время следствия в сумме 6720 рублей, и 2160 рублей подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве (900 рублей х 20 % (районный коэффициент) х 2 дня).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения отделения полиции, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить два пакета с наркотическим средством N-метилэфедрон, вес которого после проведения экспертного исследования составляет 5,236 грамм; пачку от сигарет; стеклянные лампочки; сверток фольги, полимерный колпачок; контейнер; стеклянный флакон с марлевыми тампонами, как предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности. Автомобиль марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак № – подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> Республике в <адрес> районе.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> Республике в <адрес> районе, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, на следующие банковские реквизиты:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с наркотическим средством N-метилэфедрон, весом 5,236 грамм; пачку от сигарет «PHILIP MORRIS»; три стеклянные лампочки; сверток фольги, полимерный колпачок; полимерный контейнер белого цвета; стеклянный флакон с двумя марлевыми тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с местом дислокации в поселке <адрес> – уничтожить;

- автомобиль марки «ВАЗ-2114» регистрационный знак № возвратить законному владельцу при предъявлении им документов, подтверждающих законность владения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.