Приговор № 1-118/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

УИД 35RS0009-01-2021-001367-61

№1-118/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре судебного заседания Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кутумова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, военнообязанного, со средним образованием, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение на основании ст.ст.24-27 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2015 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в один из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте, осуществляющем продажу поддельных водительских удостоверений, сделал заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями с целью дальнейшего использования указанного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, передав при этом неустановленному лицу свою фотографию, личные данные, а также осуществив перевод на номер банковского счета денежных средств в размере № рублей. После того, как неустановленное лицо изготовило поддельный бланк водительского удостоверения, ФИО1 получил заведомо поддельный бланк официального документа - водительское удостоверение серии № № на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» заказным письмом в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес>. После этого ФИО1, заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, умышленно хранил его в транспортном средстве марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с целью перевозки и дальнейшего использования, без цели сбыта.

ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение поддельное, действуя умышленно, использовал его на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и около № был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на № км автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, которым он умышленно предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение с целью введения их в заблуждение относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым используя его. Сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> при проверке водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, в связи с чем данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен репрографическим способом цветной струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства (принтера) для ЭВМ, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии Гознак, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории. Признаков изменений первоначального содержания представленного водительского удостоверения не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние психического здоровья.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.50), на учетах в БУЗ ВО «<данные изъяты>», БУЗ ВО «<данные изъяты>» не состоит. Проходил АСПЭ <данные изъяты> (л.д.52,54), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.56).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.156-158).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его деяния не наступило, положения ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не менять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк