Приговор № 1-41/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело №1-41/2020

УИД №22RS0056-01-2020-000315-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, – незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период с января 1991 года до 15 часов 25 минут 10 июля 2020 года у ФИО1, находящегося на усадьбе дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно бризантного взрывчатого вещества-тротила (2, 4, 6 -тринитротолуола).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, на усадьбе дома по адресу: <адрес>, в период с января 1991 года до 19 часов 30 минут 06 июля 2020 года хранил промышленно изготовленный, конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - 400 граммовую тротиловую шашку массой 338 граммов; фрагменты промышленно изготовленной (изготовленных), конструктивно оформленного заряда (зарядов) бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагменты 400 граммовой тротиловой шашки общей массой 199 граммов; фрагмент промышленно изготовленного, конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагмент 400 граммовой тротиловой шашки массой 177 граммов; фрагмент промышленно изготовленного конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагмент 200 граммовой тротиловой шашки массой 74 грамма.

06 июля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на усадьбе дома по вышеуказанному адресу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея на это законных прав, не имея разрешения на ношение взрывчатых веществ, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушение правил оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, предусмотренных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 06 июля 2020 года взял на усадьбе дома по вышеуказанному адресу промышленно изготовленный конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) 400 граммовую тротиловую шашку массой 338 граммов и стал передвигаться с ней в руках по <адрес> к усадьбе дома по адресу: <адрес>, зашел в веранду домовладения ФИО6 и положил принесенную им тротиловую шашку на стол, не осведомив ФИО6, что данный предмет является взрывчатым веществом.

В продолжение своего единого умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ ФИО1 продолжил хранить на усадьбе дома по адресу: <адрес>, фрагменты промышленно изготовленной (изготовленных), конструктивно оформленного заряда (зарядов) бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагменты 400 граммовой тротиловой шашки общей массой 199 граммов; фрагмент промышленно изготовленного, конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) -фрагмент 400 граммовой тротиловой шашки массой 177 граммов, фрагмент промышленно изготовленного конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) -фрагмент 200 граммовой тротиловой шашки массой 74 грамма до 15 часов 25 минут 10 июля 2020 года, при этом имел реальную возможность выдать хранимое им взрывчатое вещество правоохранительным органам до момента обнаружения.

10 июля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 25 минут был изъят промышленно изготовленный, конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - 400 граммовая тротиловая шашка массой 338 граммов по адресу: <адрес>, а фрагменты промышленно изготовленной (изготовленных), конструктивно оформленного заряда (зарядов) бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагменты 400 граммовой тротиловой шашки общей массой 199 граммов; фрагмент промышленно изготовленного, конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагмент 400 граммовой тротиловой шашки массой 177 граммов; фрагмент промышленно изготовленного конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагмент 200 граммовой тротиловой шашки массой 74 грамма были изъяты по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, имея единый умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в период времени с января 1991 года до 19 часов 30 минут 06 июля 2020 года на усадьбе дома по адресу: <адрес>, промышленно изготовленный, конструктивно оформленный заряд бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - 400 граммовую тротиловую шашку массой 338 граммов, а в период с января 1991 года до 15 часов 25 минут 10 июля 2020 года незаконного хранил на усадьбе этого же дома фрагменты промышленно изготовленной (изготовленных), конструктивно оформленного заряда (зарядов) бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагменты 400 граммовой тротиловой шашки общей массой 199 граммов; фрагмент промышленно изготовленного, конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагмент 400 граммовой тротиловой шашки массой 177 граммов; фрагмент промышленно изготовленного конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - фрагмент 200 граммовой тротиловой шашки массой 74 грамма. А так же ФИО1 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 06 июля 2020 года осуществлял незаконное ношение с усадьбы дома по адресу: <адрес>, в дом расположенный по адресу: <адрес>, промышленно изготовленного, конструктивно оформленного заряда бризантного взрывчатого вещества - тротила (2, 4, 6 - тринитротолуола) - 400 граммовой тротиловой шашки массой 338 граммов.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на общественную безопасность, является умышленным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, пенсионер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«И» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (включая дачу признательного объяснения до возбуждения уголовного дела), совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, и с учетом обстоятельств дела, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением в отношении основного наказания ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением обязанностей, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном. Суд считает, что назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы со штрафом обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

Вещественное доказательство: бризантное взрывчатое вещество - тротил (2, 4, 6 - тринитротолуол) массой не менее 788 граммов, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», в соответствии п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), пунктов 2, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания в размере 4312 рублей 50 копеек, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Рассрочить выплату штрафа на два месяца равными частями – по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский») л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 220701001, № счета получателя платежа: 40101810350041010001, БИК: 040173001, Код бюджетной классификации: 18811690050056000140, ОКТМО: 01616000.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 2 (два) месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бризантное взрывчатое вещество - тротил (2, 4, 6 - тринитротолуол) массой не менее 788 граммов передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова Андрея Александровича в ходе дознания в размере 4312 рублей 50 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин