Приговор № 1-112/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020

(УИД 18RS0024-01-2020-000528-58)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района УР Мальцева А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от 12.09.2019г. и ордер № от 22.07.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, пер.Кирпичный, <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по УР от 04.08.2011г. №л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». Согласно своему должностному регламенту, утвержденному начальником МО МВД России «Сарапульский», Потерпевший №1 вправе получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ «О полиции», обязан рассматривать заявления, сообщения, обращения граждан и организаций; обеспечивать полноту учета и регистрации заявлений, сообщений и обращений граждан по преступлениям, происшествиям, правонарушениям и иной информации, полноту и качество сбора материалов проверки, проводить профилактическую работу по предупреждению правонарушений на своем секторе обслуживания, согласно утвержденному графику заступать на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, а также по указанию вышестоящего руководства осуществлять выезд на места происшествий и проводить работу по раскрытию преступлений. Согласно ст.ст.1, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждане, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности, незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств, обязана пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. В соответствие со ст.27.1 КоАП РФ, сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе производить доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, Потерпевший №1 являлся работником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом – представителем власти.

Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 нанес побои своему брату – Свидетель №3, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем правомерно был доставлен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский». При этом Потерпевший №1 представился ФИО1 и предъявил тому служебное удостоверение. Находясь в помещении ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, ФИО1 продолжил совершать противоправные действия, а именно: выражался нецензурной бранью, кричал, отказывался проследовать в служебный кабинет, в связи с чем правомерно был предупрежден сотрудником полиции Потерпевший №1 о применении физической силы. В это время у ФИО1 в связи с правомерными действиями Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО1 осознавал, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, днем ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший №1, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 удар рукой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Обвиняемым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым по настоящему делу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, ФИО2 сам не отрицал как факт употребления алкоголя, так и наличие у себя опьянения. Утверждает, что в трезвом виде преступления не совершил бы. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался, что подтверждается имеющимся в деле актом.

ФИО2 совершил преступление против порядка управления средней тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, не судим. На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей уголовного судопроизводства будет достигнуто назначением наказания подсудимому в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ Назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ – в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ - не усматривается.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов