Апелляционное постановление № 10-4/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-18/2024

Дело № 10-4/2025

Мировой судья судебного участка № 1

Мичуринского района Тамбовской области

ФИО1


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 25.04.2025 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П.,

представителя Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области ФИО2 ,

защитника – адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 30.05.2024 г. в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2021 г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета 24.07.2022 г. в связи с истечением испытательного срока;

- 05.10.2021 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 116 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 29.12.2021 г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

- 16.01.2023 г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст. 116.1. УКРФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы; 23.02.2024 г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2. УК РФ,

заслушав помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернов А.П., представителя Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области ФИО2 , защитника ФИО3 – адвоката Южанинова П.В.,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 30.05.2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2. УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с приговором мирового судьи и просит его отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование данного представления указано, что мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора не приведены обстоятельства, послужившие основанием для квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 173.2. УК РФ.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим защитником ФИО3 – адвокатом Южаниновым П.В., а также представителем Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области ФИО2 заявлено о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Поскольку привлеченный представитель ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО3, сам ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривал свою виновность, суд не усматривает оснований к рассмотрению апелляционного представления по существу.

Согласно ст.ст. 24, 254 УПК РФ смерть обвиняемого (осужденного) является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенного, приговор в отношении ФИО3 подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи со смертью осужденного на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 30.05.2024 г. в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи со смертью осужденного на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционное представление прокурора оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.И. Цуприк