Приговор № 1-34/2020 1-753/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

УИД 61RS0012-01-2019-004749-35 дело №1-34/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 06 февраля 2020 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого

ФИО2

защитника-адвоката

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 25.10.2019 Цимлянским районным судом Ростовской области по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

снят с учета по отбытию наказания 31.12.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30 июля 2019 года в 23 часа 14 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.05.2019 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина АО «<данные изъяты>» гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Е, имея умысел на мелкое хищение имущества, взял с витрины и тайно похитил: бастурму, стоимостью 4,52 рубля, лосьон после бритья «Серебряная защита», стоимостью 314,22 рубля, дезодорант «АХЕ», стоимостью 152,05 рубля, станок для бритья «Gilttte» с 2 кассетами, стоимостью 587,90 рублей и станок для бритья «Gilttte» с 1 кассетой, стоимостью 590,99 рублей, общей стоимостью 1649 рублей 68 копеек, которые положил себе под одежду. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» гипермаркет «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 02 августа 2019 года в 00 часов 04 минуты, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.05.2019 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина АО «<данные изъяты>» гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Е, имея умысел на мелкое хищение имущества, взял с витрины и тайно похитил: колбасу сервелат в количестве 2 штук, общей стоимостью 669,60 рублей, шампунь «Head Sholders», стоимостью 129,46 рублей, кондиционер «Gliss Kur», стоимостью 235,08 рублей, станок для бритья «Gilttte» с 1 кассетой, стоимостью 563,51 рубля, общей стоимостью 1597 рублей 65 копеек, которые положил себе под одежду. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» гипермаркет «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 03 августа 2019 года в 23 часа 26 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.05.2019 административному наказанию в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина АО «<данные изъяты>» гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Е, имея умысел на мелкое хищение имущества, взял с витрины и тайно похитил: бальзам после бритья «Нивея», стоимостью 283,17 рубля, 4 кассеты для бритья «Gilttte» - упаковки, общей стоимостью 1242,84 рубля, а всего похитил имущество на общую стоимость 1526 рублей 01 копейку, которые положил себе под одежду. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» гипермаркет «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений, он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 30.07.2019);

- ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 02.08.2019);

- ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (преступление от 03.08.2019).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

Поскольку ФИО2 данные преступления совершил до вынесения приговора от 25.10.2019 окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на общую сумму 4773 рубля 37 копеек нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и признается подсудимым, в связи с чем, подлежит удовлетворению полностью.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 30.07.2019) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.08.2019) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.08.2019) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное ФИО2 наказание частично сложить с наказанием по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 25.10.2019 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытого ФИО2 полностью по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 25.10.2019.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» гипермаркет «<данные изъяты>» 4773 (четыре тысячи семьсот семьдесят три) рубля 37 копеек.

Вещественные доказательства - хранящиеся при материалах уголовного дела CD-R диски, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой