Приговор № 1-344/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело № 1-344/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Беляниной И.С., представившего ордер № 406, удостоверение № 1928,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мацкевич Н.Л., представившего ордер № 347, удостоверение № 449,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2017 года, гражданин <данные изъяты> ФИО1, проживающий в г. Красноярске, обратился к гражданину <данные изъяты> ФИО2, также проживающему в г. Красноярске, с предложением организовать совместный бизнес в сфере общественного питания в кафе «Восточная кухня», расположенном по адресу: <адрес>, на что последний ответил согласием.

С этой целью ФИО1 и ФИО2, действуя из личных корыстных побуждений, для организации бизнеса в сфере общественного питания в кафе «Восточная кухня», с целью экономии денежных средств на оплату труда персонала, будучи осведомленными о законном порядке въезда и пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан, решили привлечь для работ в кафе «Восточная кухня» иностранных граждан, незаконно находящихся на территории РФ, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в помещении кафе «Восточная кухня» по адресу: <адрес>

Согласно достигнутой преступной договоренности и распределенным ролям при совершении преступления, ФИО2 принял на себя обязательства по: поиску иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации незаконно, либо срок законного нахождения которых в Российской Федерации истекает; размещению указанных граждан в помещении кафе «Восточная кухня»; обеспечению иностранных граждан необходимыми продуктами питания и бытовыми предметами первой необходимости; инструктажу иностранных граждан относительно правил пребывания в помещении кафе «Восточная кухня» с целью сокрытия факта их незаконного нахождения в Российской Федерации и предотвращения выявления правоохранительными органами, контролирующими вопросы миграции; управлению и координации действий иностранных граждан в случае проведения соответствующих проверок правоохранительными органами, контролирующими вопросы миграции.

В свою очередь, ФИО1, согласно распределенным ролям при совершении преступления, принял на себя обязательства по: распределению между иностранными гражданами участков работы в кафе «Восточная кухня»; контролю выполнения иностранными гражданами их трудовых обязанностей; выплате заработной платы иностранным гражданам; инструктажу иностранных граждан относительно правил пребывания в помещении кафе «Восточная кухня» с целью сокрытия факта их незаконного нахождения в Российской Федерации и предотвращения выявления правоохранительными органами, контролирующими вопросы миграции; подысканию помещения, пригодного для незаконного пребывания иностранных граждан.

Действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла и распределенным ролям при совершении преступления, ФИО2, будучи осведомленным о законном порядке пребывания на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан, 7 сентября 2017 года в г. Красноярске, на рынке «КрасТЭЦ», расположенном на проспекте имени газеты «Красноярский рабочий», подыскал 3 граждан Республики Узбекистан: Г.,А которые находились на территории Российской Федерации незаконно, и Г1, у которого срок законного пребывания заканчивался 27 сентября 2017 года, договорился с ними о привлечении их в качестве рабочих для выполнения оплачиваемых работ в помещении кафе «Восточная кухня», о чем сообщил ФИО1

В указанные сутки Г,Г1,А. в сопровождении ФИО2 прибыли в помещение кафе «Восточная кухня» по адресу: г. <адрес>, где их встретил ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2 распределили между данными иностранными гражданами обязанности и обеспечили указанных лиц местом для их незаконного пребывания - помещение кафе «Восточная кухня» по адресу: <адрес> а ФИО2 обеспечил указанных лиц. постельным бельем и матрацами.

В период с 8 сентября по 26 октября 2017 года ФИО1, действуя во исполнение единого с ФИО2 преступного умысла, ежедневно руководил деятельностью привлеченных ими иностранных граждан, незаконно находящихся в Российской Федерации, распределяя между ними обязанности, ежедневно выдавал им заработную плату, а также контролировал их нахождение в помещении кафе «Восточная кухня» по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО2, действуя согласно распределенным с ФИО1 ролям при совершении преступления, в период с 8 сентября по 26 октября 2017 года, обеспечивал вышеуказанных лиц продуктами питания и бытовыми товарами, покупая и привозя их по мере необходимости на свои денежные средства в помещение кафе «Восточная кухня» по адресу: <адрес>

Своими действиями ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период с 8 сентября по 26 октября 2017 года организовали незаконное пребывание граждан Республики Узбекистан Г,А, а также в период с 27 сентября по 26 октября 2017 года гражданина Республики Узбекистан Г1 в помещении кафе «Восточная кухня» по адресу: <адрес> предоставив работу, за которую ежедневно платили денежные средства в размере 300 рублей каждому, обеспечивая продуктами питания и бытовыми товарами первой необходимости. Своими умышленными действиями создали условия для бесконтрольного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, позволяющие им уклоняться от миграционного контроля со стороны контролирующих вопросы миграции правоохранительных органов.

26 октября 2017 года Г,Г1,А выявлены и их незаконное пребывание в Российской Федерации пресечено сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе совместного с защитниками ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Верхотуров В.И., а также защитники подсудимых – адвокаты Белянина И.С., Мацкевич Н.Л. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

При таком положении суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у ФИО1 и ФИО2 расстройств психической деятельности, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его возраст, наличие матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых, признательных показаний, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его возраст, наличие матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых, из которых в том числе следует, что они совершили тяжкое умышленное групповое преступление против порядка управления, на миграционном учете не состоят, соответственно, места жительства на территории Российской Федерации не имеют, находятся на территории Российской Федерации без законных оснований, а в отношении ФИО2 судом принято решение о выдворении за пределы Российской Федерации, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых и достижение иных целей их уголовного наказания невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительных видов наказания. Применяя указанный вид наказания, суд руководствуется целью исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осуждённых.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 и ФИО2 судом назначается исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым избрать ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - оптический компакт-диск №, договор субаренды № 1 от 25.04.2017 г., доверенность № от 05.10.2017 г. - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислять с 16 мая 2018 года.

Избрать ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: оптический компакт-диск №, договор субаренды № от 25.04.2017 г., доверенность № от 05.10.2017 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын