Решение № 12-32/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017

Решение

«28» июля 2017 г. г. Жердевка Тамбовской области

Судья Жердевского районного суда Кобозев Евгений Викторович.

с участием заявителя ФИО1.

начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО2, инспектора ИАС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., прож. <адрес>, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 14.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 14.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его в районный суд. В обоснование данной жалобы указал, что постановление незаконно, т.к. сотрудника ГИБДД, останавливавшего транспортное средство, которым он управлял, не видел, в связи с чем, не остановился. Просит суд постановление признать незаконным.

В суде ФИО1 жалобу поддержал.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО2 в суде пояснил, что действительно 14.06.2017г. в 07 час. 20 мин. на ул. Кировская г. Жердевка, находясь при исполнении служебных обязанностей, останавливал жезлом автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 Последний, увидев патрульный автомобиль, ускорил движение и скрылся. О произошедшем было сообщено в ОМВД России по Жердевскому району.

Инспектор ИАС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО3 считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Дополнительный сигнал свистком подается для привлечения внимания участников движения (пункт 6.12 Правил).

Из материалов дела следует, что ФИО1 14.06.2017г. управляя автомобилем <данные изъяты> по ул. Кировская в районе дома № 35 г. Жердевка проигнорировал законное требование сотрудника полиции об останове транспортного средства, чем нарушил п. 2.4 ПДД РФ.

Собранные и исследованные судом по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.06.2017г., рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО5, письменными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Жердевскому району от 14.06.2017г., объяснениями ФИО2

Сведений о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 14.06.2017г. не имеется.

Ходатайство ФИО1 об истребовании из ОМВД России по Жердевскому району решения должностных лиц о выставлении поста ДПС в указанное время и в указанном месте удовлетворению не подлежит, поскольку судьей установлено, что должностные лица находились при исполнении должностных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ от 14.06.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Жердевский районный суд.

Судья Кобозев Е.В.