Определение № 5-38/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-38/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

06 февраля 2017 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Наталья Ревовна, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ****год рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд поступил составленный ст. УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» майором полиции ФИО1 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, который составил протокол, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются: событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении от ****год АД № следует, что ****год в 04 часов 40 минут, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, гражданин ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника войск национальной гвардии РФ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ носит бланкетный характер и отсылает к нормам закона, в нарушение которого лицо, привлекаемое к ответственности, не выполнило распоряжение или требование сотрудника полиции. Таким образом, при рассмотрении дела суд должен иметь возможность проверить законность требования или распоряжения сотрудника полиции, не выполненное лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении не содержит полного описания события правонарушения: норма закона, в нарушение которой ФИО2 не выполнил требования сотрудника полиции, в протоколе об административном правонарушении не указана.

В связи с чем установить надлежащим образом объективную сторону вменяемого ФИО2 правонарушения суду не представляется возможным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, учитывая неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья считает необходимым протокол об административном правонарушении, иные материалы дела в отношении ФИО2 - возвратить должностному лицу, который составил протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, вернуть в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья Н.Р. Мухаметова