Постановление № 5-38/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тулун 30 марта 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г., потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал *** делу об административном правонарушении в отношении Г., родившегося ...... в г.Тулуне Иркутской области, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

...... поступил административный материал с протоколом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» К. о привлечении к административной ответственности Г. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с материалами дела в отношении него согласен полностью, замечаний не имеет.

В судебном заседании потерпевший Д. пояснил, что Г. действительно причинил ему телесные повреждения, на строгом наказании не настаивает.

Оценивая показания Г., Д. суд считает их соответствующими действительности, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, создают целостную и ясную картину происшедшего, подтверждаются и дополняются объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм закона, поэтому берет их в основу постановления.

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Кроме признательных показаний Г. и показаний потерпевшего, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, в том числе собранных в порядке ст.144-145 УПК РФ и приобщенных к делу в установленном законом порядке, а именно:

Протоколом об административном правонарушении АД *** от ......, согласно которому ...... в 00 часов 30 минут Г., находясь у дома №28 по ул.Зарубина, г.Тулуна, Иркутской области, нанес побои Д. года рождения, причинившие физическую боль, выразившиеся в виде: кровоподтеков в лобной области слева, в скуловой области слева и справа, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 1 межреберья, на коже задней поверхности левого локтевого сустава, в области правого коленного сустава на коже, ссадины с кровоподтеком вокруг на спинке носа. Данные телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе имеется письменное объяснение Г. о согласии с протоколом, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись. Г. был ознакомлен с данным протоколом, замечаний по его содержанию не поступало, протокол им получен. В протоколе отмечено место рассмотрения дела об административном правонарушении в суде (л.м.2). Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Г., его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Объяснениями Г. от ......, в котором указано, что в первом часу ночи ...... он, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому *** по ул.Зарубина, г.Тулуна, где проживает Д., между ними произошла ссора, но почве которой он стал руками наносить удары Д. по лицу и телу(л.м.3,8).

Телефонным сообщением Д. в дежурную часть МО МВД России «Тулунский», поступившим ...... в 00 часов 10 минут о том, что неустановленные лица причинили ему телесные повреждения на ул.Зарубина г.Тулуна (л.д.5).

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Ч. от ...... о том, что в дежурную часть в порядке ст.143 УПК РФ поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Д. о причинении ему телесных повреждений неустановленными лицами (л.д.6).

Объяснением К. от ...... из которых следует, что он являлся свидетелем того, как ночью ...... у дома №28-2 по ул.Зарубина г.Тулуна, незнакомый парень наносил удары Д. ногами и руками (л.м.9).

Объяснением Д. от ......, из которого следует, что ...... её мужу Д. Г. причинил телесные повреждения в область лица и по телу

Свидетели Б. и Б. в своих объяснениях от ...... от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ.

Заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ......, согласно которому у Д. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобной области слева (1), в скуловой области слева (1) и справа (1), на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 1 межреберья (1), на коже задней поверхности левого локтевого сустава (1), в области правого коленного сустава на коже (1), ссадины с кровоподтеком вокруг на спинке носа (1). Эти телесные повреждения относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр.. Давность образования всех вышеописанных телесных повреждений соответствуют сроку менее суток назад на момент освидетельствования, что может соответствовать данным указанным в постановлении (л.м.13,14).

Заключение эксперта суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины, поэтому берет его в основу постановления.

Определением уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» К. от ...... возбуждено дело об административном правонарушении, с проведением административного расследования (л.м.15).

Постановлением уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» К. от ...... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Г. по рапорту Ч. в отношении Г. в совершении преступления, предусмотренного по ст.116 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.м.16,17).

Протоколом уполномоченного полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» К. об административном задержании Г. *** от ...... (л.д.18).

Рапортом участкового уполномоченного полиции К. с указанием обстоятельств совершения данного правонарушения Г. (л.м.19).

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Г. в совершении правонарушения, квалифицируя его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Г. являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

Суд, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности Г., его материальное положение, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения Г. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК России по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), КПП 380801001, код ОКТМО 25732000000, ИНН <***>, расчетный счет 40*** в Отделении Иркутск, г.Иркутск, БИК 042520001, КБК 18***, Идентификатор 18***.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья_______________________Е.ФИО1