Решение № 12-588/2017 12-588/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-588/2017

Дело №12-588/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чекменевой Д.М.,

с участием представителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1,

лица, привлекаемого к ответственности Мухсинова И.Р.,

защитника Мухсинова И.Р. - Г.,

потерпевшего З,

представителя потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Г. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Мухсинова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес><Адрес>, работающего оператором-программистом ООО «<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мухсинов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов около <Адрес> он в присутствии других лиц высказал в адрес З оскорбления, имеющие неприличную форму и унижающие честь и достоинство потерпевшего. Мухсинову И.Р. назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Г. обратилась в суд с жалобой на него, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Мухсинова И.Р.

Заявитель жалобы защитник Г. и Мухсинов И.Р. в судебном заседании требования и доводы жалобы поддержали.

Потерпевший З., его представитель Т. и прокурор в судебном заседании пояснили, что считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, причин для его отмены или изменения не усматривают.

Заслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Санкцией указанной статьи наказание установлено для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухсинова И.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в ночное время вблизи здания, расположенного по адресу: <Адрес> Мухсинов И.Р. высказал в адрес З. оскорбительные выражения нецензурными словами, то есть в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство последнего.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего З. и его показаниями в суде, объяснениями свидетеля Д. и его показаниями в суде, письменными объяснениями самого Мухсинова И.Р. и его показаниями в суде, объяснениями свидетеля Ш, которые оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допущенные Мухсиновым И.Р. в адрес З. выражения, приведенные в объяснениях потерпевшего З. и свидетеля Д., явно носят неприличный характер и унижают честь и достоинство потерпевшего, на что последний прямо указал в судебном заседании и в своем письменном объяснении.

Таким образом, Мухсинов И.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, чем отвергаются его доводы и доводы защитника о невиновности и отсутствия в действиях Мухсинова И.Р. состава данного административного правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, заинтересованности З. и Д в исходе дела, вопреки утверждениям заявителя жалобы, не установлено и не усматривается.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мухсинова И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Не принимает суд и доводы о том, что Мухсинов И.Р. действовал в состоянии крайней необходимости.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами, действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

В данном случае действия ФИО2 не были связаны с устранением опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, поскольку ФИО2 вменяется высказывания оскорбления в адрес потерпевшего З до возникновения конфликта и потасовки.

Отказ в ходатайстве о вызове свидетелей, приобщении фотографии побоев, о приобщении материалов проверки заявленных стороной защиты, разрешен судьей в протокольном определении и мотивирован. При этом суд исходил из возможности рассмотрения дела при наличии имеющихся и исследованных судом доказательств и как не имеющих отношения к обстоятельствам по данному делу дополнительных запрашиваемых и приобщенных к материалам дела документов.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также данных о личности, в минимальном размере установленном санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухсинова И.Р. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Г - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья