Приговор № 1-94/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025

№ 12501640013000050

65RS0017-01-2025-000279-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абросимовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ПАО ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в должности санитара, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21.01.2025 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 17.10.2024 (вступившим в законную силу 02.11.2024, согласно заявлению, водительское удостоверение утрачено 28.10.2024), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», примерно в 14 час 00 минут 21.01.2025 начал движение от дома № 17А по ул. Некрасова г. Холмск за рулем автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер <***>, совершив поездку по г. Холмск, после чего примерно в 14 часа 30 минут 21.01.2025 в районе дома № 93А по ул. Советская г. Холмск был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ ОМВД России по Холмскому городскому округу. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении ФИО1 размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 68); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 75), состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное сочетанное употребление нескольких наркотических средств (л.д. 76), хронических заболеваний не имеет (л.д. 74); не судим (л.д. 69-70); состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 67); работает, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Решая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с лишением ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд направляет данную информацию в Управление ГАИ УМВД России по Сахалинской области.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные характеризующие личность ФИО1, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, является собственником автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №, на котором и совершил, вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 2641 УК РФ.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на хранение в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

Постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер № наложен арест, с запретом распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №, находящегося на хранении в ОМВД России по Холмскому городскому округу и обращения в собственность государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: СТС серии №, хранящееся при уголовном деле, следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD+R диск, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Информацию о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев, направить в Управление ГАИ УМВД России по Сахалинской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №, находящийся на территории ОМВД России по Холмскому городскому округу на основании п. «д» ч.1 ст. 1041 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный номер №, сохранить до исполнения постановления в части его конфискации и обращения в собственность государства, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: СТС серии №, хранящееся при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD+R диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.