Решение № 12-45/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 12-45/2018

Дело №12-45/2018


Решение

г. Асино 25 октября 2018 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Воронецкая Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области жалобу защитника публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» Когута Михаила Сергеевича на постановление заместителя председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО «ТРК» к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

30.07.2018 Асиновским городским прокурором Томской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица – публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК»), которое было направлено в Департамент лесного хозяйства для рассмотрения и принятия решения.

Постановлением заместителя председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ПАО «ТРК», являясь сетевой организацией, которая в соответствии с положениями статей 21, 25 Лесного кодекса Российской Федерации использует лесные участки для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов - линий электропередач, обязанная проводить работы по расширению просек линий электропередач на территории , заключив договор подряда с ООО «Прогресс» № в целях выполнения работ по приведению ширины просек воздушных линий и в соответствие с требованиями действующего законодательства, согласно которому подрядчик обязуется провести работы, в том числе по расширению просек воздушных линий Н-4 и Н-2, расположенных на территории кварталов 68, 59, 58, 49, 43, 8, 9, 34, 23, 29, 44, 45, 42, 36, 33, 28, 22, 8 урочища кварталов 8, 1 урочища , кварталов 26, 18 , в нарушение требований пунктов 16, 17, 18 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, пункта 23 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в условиях особого противопожарного режима, установленного постановлением Губернатора Томской области от 11.07.2018 № 280а, не произвело работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, что повлекло захламление им площадей земельных участков.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ПАО «ТРК» Когут М.С. подал жалобу, в которой просит постановление о назначении административного штрафа отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что лицом, уполномоченным на привлечение к административной ответственности, не была дана оценка нарушениям при проведении проверки в рамках прокурорского надзора. Так, решение о проведении проверки от 19.07.2018 было доведено до директора ПО ВЭС ПАО «ТРК» ФИО1 факсимильной связью в 18 часов 20 минут 19.07.2018, то есть за пределами рабочего времени. Таким образом фактически проверка могла быть начата не ранее чем 20.07.2018, однако акт проверки датирован 19.07.2018 и составлен без участия законного представителя ПАО «ТРК». Законный представитель ПАО «ТРК» ознакомлен с указанным актом лишь 30.07.2018 при вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, то есть ПАО «ТРК» не имело возможности в полной мере реализовать свое право на защиту, не давало пояснений при проведении осмотра и составлении акта проверки, что является грубым нарушением.

Ни в решении о проведении проверки, ни в иных материалах дела не содержится информация о привлечении к проверке специалистов и государственных органов, в связи с чем Г., участвующий при проведении проверки, не обладает полномочиями по проведению проверки в рамках прокурорского надзора. В акте не указаны реквизиты решения о проверке, то есть данный акт мог быть составлен ни в рамках проверки на основании решения от 19.07.2018. Кроме того, в акте указано, что ПАО «ТРК», как сетевая компания, использующая лесные участки для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов – линий электропередач, проводит работы по расширению просек линий электропередач на территории , однако ссылки на документы и источник получения данной информации акт не содержит, а информация и документы от ПАО «ТРК» в прокуратуру поступили лишь ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о формальном подходе к проведению проверки.

В фототаблице, приложенной к акту проверки, отсутствует привязка к месту и времени съемки в связи с чем, существует вероятность того, что фотоснимки сделаны за пределами периода действия особого противопожарного режима (с 11 по ДД.ММ.ГГГГ).

Составляемые в ходе проверки документы имеют различные предметы проверки.

В деле об административном правонарушении не содержится доказательств того, что в отношении ПАО «ТРК» была проведена соответствующая действующему законодательству РФ проверка в рамках прокурорского надзора, отсутствуют сведения о надлежащем выполнении требований частей 2 и 3 статьи 21 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением срока, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ.

В силу ст.8.32 КоАП РФ, п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 (далее Правила пожарной безопасности в лесах) к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности в лесах могут быть привлечены лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу.

ПАО «ТРК» производило работы не по заготовке древесины, а по расширению просек в целях соблюдения требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, в том числе, обеспечения пожарной безопасности в лесах при эксплуатации линий электропередачи ПАО «ТРК», что исключает обязанность по исполнению требований пунктов 16,17,18 Правил пожарной безопасности в лесах, которые регламентируют порядок проведения рубок лесных насаждений и очистки мест рубок исключительно при заготовке древесины. В вышеуказанных целях ПАО «ТРК» был заключен договор подряда от 27.04.2018 с ООО «Прогресс» по приведению ширины просек в соответствие с установленными законодательством Российской Федерации нормативами, согласно которому ООО «Прогресс» взяло на себя обязательство при выполнении работ соблюдать в том числе, Правила пожарной безопасности в лесах. В связи с тем, что правовой режим охранных зон линейных объектов электроэнергетики не предусматривает для собственников таких объектов правомочий по владению, пользованию или распоряжению земельными участками, попадающими в границы охранных зон, а также учитывая, что в охранных зонах линий электропередач осуществляется использование лесов без предоставления лесных участков, полагает, что ПАО «ТРК» не является лицом, на которое распространяются требования п. п. 9, 16, 17 "в" Правил пожарной безопасности в лесах, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, одновременное проведение ООО «Прогресс» двух этапов работ (рубка и уборка порубочных остатков) технически невозможно. Уборка порубочных остатков не может осуществляться до окончания рубки (валки) деревьев на конкретном участке просеки, что говорит о том, что у ПАО «ТРК» не имелось объективной возможности принять все возможные меры к недопущению административного правонарушения, а, следовательно, отсутствует вина.

Законный представитель ПАО «ТРК», защитники ПАО «ТРК» Д., Б., В., должностное лицо – заместитель председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства по делу ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитников ПАО «ТРК», должностного лица.

В судебном заседании защитник ПАО «ТРК» Когут М.С. просил удовлетворить жалобу ПАО «ТРК» по доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что ни в решении о проведении проверки, ни в постановлении о возбуждении административного дела не указано на наличие обращения филиала Асиновского лесничества от 10.07.2018, что свидетельствует об отсутствии данного обращения при проведении проверки.

Защитник А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что решение о проведении проверки и требование Асиновского городского прокурора о предоставлении документации поступили в ПО ВЭС ПАО «ТРК» факсимильной связью 19.07.2018 в 18 часов 19 минут, по истечении рабочего времени, установленного в данной организации с 08.00 часов до 17.00 часов. Между тем, акт проверки - выезда на места рубок, датирован 19.07.2018. То есть у юридического лица отсутствовала возможность принять участие в выезде на места рубок, установить наличие или отсутствие нарушений, их месторасположение, дать соответствующие пояснения. В каких кварталах произведена и в каких кварталах производила работы подрядная организация в момент проведения проверки им неизвестно, поскольку подрядная организация работает по согласованному графику и ежедневно ее ПАО «ТРК» не проверяет, поэтому в каких кварталах могли находится порубочные остатки на момент проведения проверки, им также неизвестно.

В судебном заседании защитник Волков О.Н. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что технически невозможно производить одновременно валку леса и уборку порубочных остатков.

Прокурор Долбиев С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагает постановление о назначении административного наказания ПАО «ТРК» законным и обоснованным. Указал на отсутствие нарушений процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и прокурора, судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статьей 58 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения охраны и защиты лесов, использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В силу ч.3 ст.16 ЛК РФ при осуществлении рубок лесных насаждений необходимо соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, определенный правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктами 16,17,18 Правил пожарной безопасности в лесах установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

В соответствии с пунктом 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Рослесхоза от 10.06.2011 № 223, в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляется прокладка и содержание в безлесном состоянии просек вдоль и по периметру линейных объектов.

В силу п.23 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» сетевые организации при содержании просек обязаны обеспечивать содержание просеки в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах.

Пунктами 34, 35 Правил установлено, что просеки, на которых находятся линии электропередачи и линии связи, в период пожароопасного сезона должны быть свободны от горючих материалов. При строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, линий связи и трубопроводов обеспечиваются рубка лесных насаждений, складирование и уборка заготовленной древесины, порубочных остатков и других горючих материалов.

Пунктом 16 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Рослесхоза от 10.06.2011 N 223 (далее - Правил N 223) установлено, что лица, осуществляющие использование лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, обеспечивают: регулярное проведение очистки просеки, примыкающих опушек леса, искусственных и естественных водотоков от захламления строительными, лесосечными, бытовыми и иными отходами, от загрязнения отходами производства, токсичными веществами; восстановление нарушенных производственной деятельностью лесных дорог, осушительных канав, дренажных систем, шлюзов, мостов, других гидромелиоративных сооружений, квартальных столбов, квартальных просек; принятие необходимых мер по устранению аварийных ситуаций, а также ликвидации их последствий, возникших по вине указанных лиц.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность по надлежащему содержанию линий электропередач возлагается на лицо, в собственности или в пользовании которого эти линии находятся.

За нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ для юридических лиц установлена ответственность в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ТРК» использует лесные участки для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов - линий электропередач, проводит работы по расширению просек линий электропередач на территории .

В целях выполнения работ по приведению ширины просек воздушных линий и соответствие с требованиями действующего законодательства 27.04.2018 между ПАО «ТРК» и ООО «Прогресс» заключен договор подряда на строительные работы №, согласно которому подрядчик обязуется провести работы, в том числе по расширению просек воздушных линий Н-4 и Н-2, расположенных на территории .

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Асиновского района Томской области по обращению филиала Асиновского лесничества от 12.07.2018 установлено, что в нарушение требований пунктов 16, 17, 18 Правил пожарной безопасности в лесах, пункта 23 Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» ПАО «ТРК» при расширении просек воздушных линий Н-4 и Н-2, расположенных на территории кварталов 68, 59, 58, 49, 43, 8, 9, 34, 23, 29, 44, 45, 42, 36, 33, 28, 22 и 8 урочища «Ново-Николаевское», кварталов 8 и 1 урочища «Мало-Юксинское», кварталов 26 и 18 урочища «Копыловское» Мало-Юксинского участкового лесничества Асиновского лесничества не произведены работы по очистке мест рубок от порубочных остатков, что повлекло захламление ими площадей земельных участков в период особого противопожарного режима, установленного на территории с 11.07.2018 по 24.07.2018.

По результатам проведенной Асиновской городской прокуратурой Томской области проверки 30.07.2018 в отношении ПАО «ТРК» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ПАО «ТРК» привлечено заместителем Департамента лесного хозяйства ФИО8 к ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ.

Признавая, установленными все обстоятельства по делу административный орган посчитал установленным вину ПАО «ТРК» на основании имеющихся доказательств в деле: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, акта проверки от 19.07.2018 с фототаблицей, ответа от 25.07.2018, пояснений от 17.08.2018 с приложением.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат не только наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения, но и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе которых соблюдение процедуры привлечения лица к административной ответственности.

Данные обстоятельства устанавливаются с помощью доказательств, которыми в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания технических средств, вещественные доказательства.

Представленные доказательства оцениваются лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (п.п.1,3,4 ст.1.5 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела 19.07.2018 на основании обращения филиала Асиновского лесничества от 12.07.2018 Асиновской городской прокуратурой было принято решение о проведении проверки ПАО «ТРК», которое было направлено юридическому лицу посредством почтовой связи 19.07.2018, что подтверждается книгой учета простых писем, и факсимильной связью 19.07.2017 в 18 часов 19 минут (за пределами рабочего времени юридического лица), что подтверждается отчетом факсимильной связи и пояснениями защитников ПАО «ТРК» Когута М.С. и А. в судебном заседании.

Между тем, в силу п.3 ст.21 Федерального закона №2201-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре Российской Федерации» решение о проведении проверки принимается прокурором и доводится до сведения руководителя или иного уполномоченного представителя проверяемого органа (организации) не позднее дня начала проверки. В решении о проведении проверки в обязательном порядке указываются цели, основания и предмет проверки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3 и 5.2 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 2-П на органы прокуратуры распространяется требование Конституции Российской Федерации о соблюдении прав и свобод человека и гражданина. Поскольку осуществление прокурором надзорной функции непосредственно затрагивает права и свободы проверяемых лиц, о начале проведения прокурорской проверки и о расширении в связи с выявленными признаками иных нарушений законов оснований ее проведения - в силу статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации - должно выноситься самостоятельное мотивированное решение, подлежащее доведению до сведения проверяемой некоммерческой организации, по крайней мере, в момент начала проверки. Иной подход подрывал бы лежащий в основе взаимоотношений личности и государства конституционный принцип поддержания доверия к действиям публичной власти и приводил бы к необоснованному ущемлению гарантированной Конституцией Российской Федерации государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1).

Как следует из материалов дела факты нарушения Правил пожарной безопасности в лесах были установлены при осуществлении выезда на место – лесные участки, 19.07.2018 в дневное время помощником Асиновского городского прокурора совместно с привлеченным лицом – участковым лесничим Г. и зафиксированы в акте проверки от 19.07.2018 с приложением к нему в виде фототаблицы, то есть в этот же день, до направления решения о проведении проверки юридическому лицу и в отсутствие законного представителя или иного уполномоченного лица ПАО «ТРК».

Имеющаяся в деле информация о направлении Асиновской городской прокуратурой юридическому лицу решения о проведении проверки почтовой связью 19.07.2018 не является бесспорным доказательством, подтверждающим факт извещения лица, в отношении которого проводится проверка, в этот же день до осуществления выезда, то есть до начала проведения проверки.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доказательства – акт проверки от 19.07.2018 с приложением в виде фототаблицы, получены с нарушением закона и не могут быть признаны допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Поскольку в постановлении от 30.07.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ нашли отражение результаты проверки, установленные при выезде на место рубок, зафиксированные в акте проверки от 19.07.2018, признанном недопустимым доказательством по делу, то оно также не может быть использовано в качестве доказательства по делу.

Иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении: пояснения защитника Когута М.С., постановление от 11.07.2018 №а, перечень воздушных линий , обслуживаемых ПАО «ТРК», письмо ПАО «ТРК» от 25.07.2018, перечень воздушных линий, на которых запланировано расширение просек в ПО ВЭС ПАО «ТРК» в 2018 году, договор подряда на строительные работы от 27.04.2018, заключенный между ПАО «ТРК» и ООО «Прогресс», устав ПАО «ТРК», решение о проведении проверки от 19.07.2018, обращение филиала Асиновского лесничества от 12.07.2018, при помощи которых можно установить состояние мест рубок именно на территории кварталов 68, 59, 58, 49, 43, 8, 9, 34, 23, 29, 44, 45, 42, 36, 33, 28, 22 и 8 урочища «Ново-Николаевское», кварталов 8 и 1 урочища «Мало-Юксинское», кварталов 26 и 18 урочища «Копыловское» Мало-Юксинского участкового лесничества Асиновского лесничества, свидетельствующих о нарушении правил пожарной безопасности в лесах в материалы дела не представлены, что порождает неустранимые сомнения в виновности ПАО «ТРК».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вынесенное в отношении ПАО «ТРК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Иные доводы жалобы судом не рассматриваются, поскольку производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление заместителя председателя комитета государственного лесного и пожарного надзора Департамента лесного хозяйства ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО «ТРК» к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Асиновский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подписано) Н.Ю.Воронецкая. (подписано) Постановление вступило в законную силу.