Приговор № 1-110/2024 1-504/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-110/2024

УИД № 66RS0008-01-2023-002413-16 дело № 1-110/2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Ризванова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2023 года. 13 мая 2023 года водительское удостоверение было сдано ФИО2 в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». 24 ноября 2022 года наказание отбыто.

При этом, несмотря на то, что срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, он вновь управлял транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, а именно: 21 июля 2023 года не позднее 00:40 часов ФИО2, двигаясь на автомобиле по проезжей части автодороги у дома № 229 по ул. Киевская, был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» и в 00:40 часов был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись все основания полагать, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивая поза, нарушена речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При этом на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование с использованием алкотектора на состояние опьянения, ФИО2 ответил отказом, что было отражено в соответствующем Акте 66 АО № 0456476. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № 7», расположенное по ул. Монтажников, 80 в г.Н.Тагил, от прохождения которого также отказался, что было отражено в соответствующем протоколе 66 МО № 0799180 от 21 июля 2023 года. Тем самым ФИО2 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Четверткова А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник – адвокат Ризванов Р.Н. в судебном заседании были согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, ФИО2 совершено умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так, судом установлено, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительство, где проживает с матерью, на учетах у медицинских специалистов не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него легального источника доходов суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа и преждевременным – назначение ему наказания в виде лишения свободы, и полагает необходимым и разумным назначение ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 59 УК РФ, для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Четверткова А.В. в сумме 5579 рублей 80 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранить протоколы и диск с видеозаписью при уголовном деле.

Кроме того, судом установлено, что 17 октября 2023 года на основании постановления Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 19 сентября 2023 года в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, 2004 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) <№>, состоящий в запрете ФИО2 распоряжаться данным имуществом путем передачи иным лицам в фактическое пользование, а также путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога, дарения и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, о чем дознавателем составлен протокол (л.д. 101-104). Принадлежность автомобиля подсудимому ФИО2 подтверждается его пояснениями в судебном заседании, а также карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Признанный вещественным доказательством автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, который ФИО2 использовал при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, вступившего в законную силу 25 июля 2022 года), подлежит конфискации. На основании ст. 115, 115.1 УПК РФ, вышеуказанный арест на имущество подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Четверткова А.В. в сумме 5579 рублей 80 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1115631 от 21 июля 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 ОА № 0456476 от 21 июля 2023 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0799180 от 21 июля 2023 года, протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0975555 от 21 июля 2023 года, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В целях исполнения настоящего приговора сохранить арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> регион, 2004 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) <№>, состоящий в запрете ФИО2 распоряжаться данным имуществом путем передачи иным лицам в фактическое пользование, а также путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога, дарения и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 19 сентября 2023 года до исполнения конфискации.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) <№>, переданный ФИО2 на ответственное хранение, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Н.В. Ильютик