Постановление № 5-124/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-124/2025

Дело № 5-124/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000769-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 ноября 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Шадеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ******* в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, владеющего языком судопроизводства,

установил:

******* в 10 часов 30 минут ФИО1 находился на территории здания Дома культуры, расположенного по <адрес> Республики Алтай, с признаками опьянения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, не мог ровно стоять на ногах, шатался со стороны в сторону, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В этой связи в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37.

В этот же день в 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении УУП № 20 ОМВД России по Усть-Канскому району, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования ст. инспектора ФИО2 ФИО3, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ответил не мотивированным отказом.

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом ст. инспектора ИАЗ ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО3 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от *******, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от его прохождения; протоколом об административном задержании № от *******; протоколом об административном правонарушении № от *******; фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Препятствий для его назначения в судебном заседании не установлено, ФИО1 инвалидности не имеет, согласно справке БУЗ РА «Усть-Канская РБ» может содержаться в ИВС СПС ЗЛ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Заявление начальника ОМВД России по Усть-Канскому району Республики Алтай о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут *******.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания ФИО1 в период с 11 часов 30 минут ******* до 11 часов 20 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева