Приговор № 1-326/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-326/2019

дело № 1-326/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Э.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Люлина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 до 19 часов 35 минут ... в ... незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,44 грамма. ... в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в ... сотрудниками полиции изъято вещество в двух свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массами 0,32 грамма и 0,12 грамма, общей массой 0,44 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду показал, что ... на улице нашел сверток с наркотическим веществом. В подъезде употребил данный наркотик путем курения, оставшийся наркотик разложил в два свертка. Потом зашел домой. Через некоторое время домой пришли сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство в двух свертках.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что в начале ... после 19 часов 30 минут с мужем присутствовали понятыми при осмотре .... В ходе осмотра в квартире были изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, алюминиевая банка, сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 76-77).

Оглашенные показания свидетеля Ф. аналогичны с показаниями Ф. (л.д. 84-85).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что в ... проживает со своей семьей, мамой и братом – ФИО1 С ... ФИО1 употребляет наркотики. ... около 16 часов почувствовала в квартире специфический запах и подумала, что брат курит наркотическое средство. Она позвонила в полицию. Приехали сотрудники полиции и осмотрели квартиру с ее согласия. В ходе осмотра было изъято 2 свертка с веществом растительного происхождения, алюминиевая банка «Спрайт», сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 78-79).

Из оглашенных показаний свидетеля К. – дознавателя УМВД России по ... следует, что ... после 19 часов, по сообщению об употреблении наркотических средств, в составе СОГ выехал по адресу: .... С разрешения хозяйки он осмотрел в квартиру. В ходе осмотра изъял 2 свертка с веществом растительного происхождения, алюминиевую банку «Спрайт», сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 80-81).

Оглашенные показания свидетеля В. аналогичны с оказаниями свидетеля К. (л.д. 86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ... около 17 часов позвонила дочь Р. и сообщила, что Марат что-то курит. Он приехал в .... При нем сотрудники полиции осмотрели квартиру и изъяли 2 свертка с веществом растительного происхождения, алюминиевую банку «Спрайт», сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Х. следует, что ... в 16 часов 32 минуты в дежурную часть УМВД России по ... поступило анонимное сообщение о том, что в ... ФИО1 употребляет спайс. По указанному адресу был направлен ПП-... и СОГ (л.д. 104).

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра ..., согласно которому в указанной квартире изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, алюминиевая банка из-под газировки со следами горения (л.д.4-12);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещества массами 0,32 грамма и 0,12 грамма, изъятые в ..., содержат в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 19);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на металлической банке имеются следы наркотического средства – ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (л.д. 30-32);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому вещества массами 0,31 грамма и 0,11 грамма, изъятые в ..., содержат в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (36-38);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрено наркотическое средство, изъятое в ... (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены металлическая банка, первоначальные упаковки (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрен сотовый телефон «Нокиа» (л.д. 61-64);

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает, обнаруживает «пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов». В лечении не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога (л.д. 46-48).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Однако в обвинительном заключении не указаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает положительные характеристики, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, проходить наблюдение у врача психиатра-нарколога.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, проходить наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещества массами 0,30 грамма и 0,10 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, металлическую банку, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «Нокиа» с сим картами «МТС» и «Летай», выданный ФИО1, оставить у последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов