Решение № 12-21/2017 12-473/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


РЕШЕНИЕ

19 января 2017 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Власова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 на вышеназванное постановлении мирового судьи подана жалоба. В которой заявитель указывает, что считает себя невиновным, так как после получения в почтовом отделении связи <дата> извещения, он <дата> оплатил штраф в размере <данные изъяты> руб. Полагает, что в его действиях отсутствует объективная и субъективная стороны административного правонарушения, потому, что не знал о вынесенном в отношении постановлении об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просил суд отменить постановление мирового судьи от <дата>, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что имеет трёх детей, и взыскание с него штрафа нанесёт ущерб семейному бюджету.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, действующая на основании доверенности, ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы ФИО1 Полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным. Просила суд оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО ТК «Новочеркасск», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель - начальником Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. Копия данного постановления направлена ФИО1 <дата>.

Постановление вступило в законную силу <дата>.

В течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления ФИО1 должен был оплатить штраф, то есть срок добровольной оплаты штрафа истек <дата>. Однако данная обязанность ФИО1 не исполнена.

Протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель - заместителем начальника Новочеркасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено всесторонне, полно и объективно, в точном соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признано нахождение на иждивении ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес>, от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.А. Власова