Апелляционное постановление № 10-2/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 10-2/2018

Калянова Л.А. № 10-2/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 6 февраля 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение № 991, выданное 30.12.2009, и ордер № 14 от 6.02.2018,

– адвоката Янина А.В., представившего удостоверение № 1382, выданное 2.10.2017, и ордер № 18 от 6.02.2018,

при секретаре Суманеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Коломийца В.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 20 декабря 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

21.06.2017 Заволжским районным судом г.Ульяновска по ст. 264.1, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года;

13.09.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 20 декабря 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшего место в Заволжском районе г.Ульяновска.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коломиец В.О. просит отменить данный приговор, вынести новый приговор, ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости и необоснованного применения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания был неправильно применен Уголовный закон, в связи с чем неверно было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Также во вводной части приговора были неверно указаны назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.06.2017 наказание, а по приговору мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 13.09.2017 неверно указана статья УК РФ, по которой он был осужден.

В судебном заседании государственный обвинитель Мишедаева И.М. в полном объеме поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, не соглашаясь с апелляционным представлением, просил приговор оставить без изменения.

Защитник – адвокат Янин А.В. также просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, – в случаях, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ.

Согласно ст. 266 УПК РФ председательствующий по делу объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, разъясняет сторонам право заявления отвода, а в соответствии с п.5 ч.4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе заявить отвод государственному обвинителю.

Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей не были выполнены, поскольку в ходе судебного разбирательства 20.12.2017 произошла замена государственного обвинителя, вместо ранее участвовавшего государственного обвинителя Сайгина С.П. явился государственный обвинитель Коломиец В.О. В нарушение положений ст.ст. 47, 266 УПК РФ мировой судья не выяснил у подсудимого и его защитника наличие отвода государственному обвинителю Коломийцу В.О.

Согласно ч.1 ст.389.22 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства и уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В случаях, предусмотренных ч.2 ст.389.22 УПК РФ, при отмене приговора или итогового решения мирового судьи, уголовное дело передается мировому судье другого судебного участка.

Таким образом, учитывая, что изложенные выше нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 при постановлении приговора не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поскольку касаются фундаментальных основ уголовно-процессуального закона, что в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду первой инстанции необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Учитывая изложенное выше, а именно отмену обжалуемого приговора в связи с нарушением процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционного представления, поскольку они затрагивают вопросы, подлежащие разрешению при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 от 20 декабря 2017 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка Заволжского судебного района г.Ульяновска.

Судья: подпись. Л.В. Садыкова

Копия верна.

Судья: Л.В. Садыкова

Секретарь с/з: Д.А. Суманеева