Приговор № 1-126/2020 1-5/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-126/2020

№ 1-5/2021 (11801440001000544)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Джулинской Е.Р. (единолично),

при секретарях Шеханиной О.А., Фиалка М.В., помощнике ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Харламовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющегося, официальной трудовой занятости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил в г. Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут 03 июня 2018 года, ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрёл путём «закладки» из почтового ящика № без цели сбыта, у неустановленного лица, с целью личного употребления сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в 7 (семи) бумажных свёртках, массами 1,032 грамма, 1,179 грамма, 1,106 грамма, 1,107 грамма, 1,097 грамма, 0,949 грамма и 1,030 грамма, а всего общей массой 7,5 грамма.

Незаконно приобретённое сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,5грамма, ФИО2 обратил в свою собственность и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в карманах своей одежды до 23 часов 30 минут 03июня 2018 года.

03 июня 2018 года в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь у <...> в г. Магадане, был задержан сотрудниками ОРППСп ОМВД России по г. Магадану и доставлен в административное здание ОМВД России по г.Магадану, расположенное по адресу: <...> «а».

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 03 июня 2018 года в помещении КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: <...> «а», в ходе личного досмотра у Т.Е.ИБ. изъято сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,5грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями); сосписком № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно списку I указанного Перечня в него также внесены все смеси, всостав которых входят наркотические средства независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, превышающая 0,25 грамма, является крупным размером.

В этой связи незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО2 вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,5грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Т.Е.ИБ. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2, л.д. 21-24, 28-30, 45-46, 210-211, 228-229, т. 3 л.д. 9-10), следует, что 03 июня 2018 года, он, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> в почтовом ящике №, путём «закладки» приобрёл наркотическое средство, а именно 7конвертов с веществом растительного происхождения коричневого цвета, предварительно заплатив двум неизвестным мужчинам денежные средства в сумме 5 000 рублей находясь у <адрес> в <адрес>. В тот же день вечером он был задержан у <...> в г. Магадане сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где с участием понятых был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты 7 конвертов белого цвета с веществом растительного происхождения, предназначенного для употребления курительных смесей.

При проведении проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 31-36) Т.Е.ИВ. указал на место около торца <адрес> в <адрес>, где он 03 июня 2018 года передал неизвестным мужчинам денежные средства в сумме 5 000 рублей в счёт приобретения наркотического средства, после чего, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> указал на почтовый ящик №, и сообщил, что в указанном ящике 03 июня 2018 года он обнаружил 7 бумажных конвертов с веществом растительного происхождения.

В судебном заседании подсудимый указанные выше показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что раскаивается в содеянном и подобного более не совершит.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, работавших по состоянию на 03 июня 2018 года в мобильном взводе ОРППС ОМВД России по г. Магадану следует, что 03 июня 2018 года при несении ими службы, проходя мимо <...> в г. Магадане, они обратили внимание на мужчину, установленного как ФИО2 Подойдя к ФИО2 они преставились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО2 на их вопросы отвечал не по существу, и сообщил, что употребил наркотическое вещество. Инспектором Свидетель №4 было принято решение освидетельствовать ФИО2 на состояние опьянения и провести личный досмотр вещей, находящихся при нём. В связи с чем они вместе с ФИО2 проследовали в помещение КСЗЛ здания ОМВД России по г. Магадану где инспектором Свидетель №4 в присутствии двух приглашённых понятых был составлен протокол о доставлении ФИО2 Затем инспектор ФИО4 И.А. начал производить личный досмотр ФИО2, досмотр вещей, находящихся при нём. Перед началом личного досмотра ФИО4 И.А. разъяснил участвующим лицам, какое мероприятие будет проводиться, а также их права и обязанности. Перед началом проведения досмотра ФИО2 пояснил, что при нём в правом и левом карманах надетых на нём брюк, а также в левом нательном кармане его пиджака находятся бумажные свёртки, внутри которых находится наркотическая курительная смесь растительного происхождения, которые он приобрёл у неизвестного ему мужчины. Указанные свёртки с веществом растительного происхождения в присутствии понятых были изъяты и упакованы. По окончанию личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого из присутствующих не поступило. Также при ФИО2 находились ключи, денежные средства и мобильный телефон, которые не изымались.

Показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, участвовавших в качестве понятых 03 июня 2018 года при проведении в здании ОМВД России по г. Магадану личного досмотра ФИО2 Перед началом проведения досмотра ФИО2 всем участникам сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением досмотра, на вопрос сотрудника полиции, ФИО2 сообщил, что при нём имеется наркотическое средство. Так, в ходе досмотра ФИО2 в карманах, надетых на нём брюк, а также в одном из карманов пиджака, надетом на нём, обнаружены бумажные свёртки, в которых, со слов ФИО2 находилось наркотическое вещество. Обнаруженные свёртки были изъяты и упакованы, очём был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Также виновность ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 июня 2018 года, согласно которому сотрудниками мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану 03 июня 2018 года в 23 часа 00 минут у <...> в г. Магадане остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружены 7 свёртков с веществом растительного происхождения коричневого цвета, общей массой 7,5 грамма, содержащем в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1, л.д. 149-150),

- протоколом об административном задержании от 03 июня 2018 года, согласно которому 03 июня 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО2 задержан у <...> в г. Магадане по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ (т. 1, л.д. 152), и доставлен в административное здание ОМВД России по г. Магадану, расположенное по адресу: <...> «а» (т. 1, л.д. 153),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 03 июня 2018 года, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 03 июня 2018 года, в ходе личного досмотра у ФИО2, проведённого сотрудниками полиции в помещении КСЗЛ ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: <...> «а», в левом кармане брюк обнаружен один белый бумажный свёрток, внутри которого находилось растительное вещество коричневого цвета, в правом кармане брюк обнаружены четыре белых бумажных свёртка, внутри которых находилось растительное вещество коричневого цвета, в левом нательном кармане пиджака обнаружены два белых бумажных свёртка, внутри которых находилось растительное вещество коричневого цвета (т. 1, л.д. 154-158). ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, принадлежит ему, хранил его для личного употребления и приобрёл путём «закладки» у неизвестного лица,

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 439С от 20июля 2018 года, согласно которому изъятое 03 июня 2018 года у Т.Е.ИБ. вещество растительного происхождения коричневого цвета содержит в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1, л.д. 195-198), масса указанного вещества с учётом предварительного исследования составляет 7,5 грамма (т. 1, л.д. 160-161),

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2018 года, в ходе которого осмотрены вещество растительного происхождения, полимерный пакет, в котором находилось вещество, упаковки, контрольные талоны (т. 1, л.д. 202-214), указанные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 215-216, 217, 218).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оснований не доверять, либо ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласованны и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искажении событий и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Признавая ФИО2 виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, и т.д. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут 03 июня 2018 года, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, извлёк из почтового ящика №, оставленное неустановленным лицом, с целью личного употребления, сухое вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,5 грамма, тем самым незаконно приобрёл его без цели сбыта, которое обратил в свою собственность и, действуя умышленно, противоправно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 30 минут 03 июня 2018 года.

Таким образом, ФИО2 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства подтверждается заключением приведённой выше физико-химической судебной экспертизы, установившей вид и размер изъятого у ФИО2 вещества, который превышает установленную Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 массу для определения крупного размера указанного выше производного наркотического средства, в 0,25 грамма, в связи с чем относится к крупному размеру.

С учётом этого суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО2, который не судим, зарегистрирован <адрес>, проживает в <адрес>, где зарекомендовал себя удовлетворительно, на профилактическом учёте в ОМВД России по г.Магадану не состоит; состоит в не зарегистрированном браке с Свидетель №1, которой характеризуется с положительной стороны, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеет; с января по апрель 2021 года привлекался к труду в ООО «Окса Север Плюс»; наличие инвалидностей отрицает, ограничений к труду и хронических заболеваний не имеет; на учёте у врачей нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 24/1, 88-90, 92, 93-95, 96-97, 98-100, 109, 111, 113, 178, т. 3, л.д. 198, 199-200, т. 4, л.д. 3, 7-9, 10, 14, 21).

Актом медицинского освидетельствования № 1448 ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» у ФИО2 04 июня 2018 года установлено состояние наркотического опьянения (т. 2, л.д. 84-85).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 607 от 14сентября 2018 года, ФИО2 не страдает алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2, л.д. 1).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого ФИО2 во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами - содействие следствию, участие в следственных действиях направленных на изобличение совершённого поступления, предоставление правоохранительным органам по делу исчерпывающей информации, деятельное раскаяние в содеянном, поскольку поведение ФИО2, выразившееся в полном признании вины, и отсутствие с его стороны препятствий установлению фактических обстоятельств содеянного, не могут быть расценены как таковые, а признание вины и раскаяние в содеянном, судом уже учтены и признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также не имеет под собой оснований для признания ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством - добровольную выдачу наркотических средств, поскольку наркотические средства у ФИО2 были изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в здании ОМВД России по г. Магадану, а не в связи с самостоятельной их выдачей ФИО2 до его административного задержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органом предварительного расследования предложено признать Т.Е.ИГ., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Однако оснований для признания указанного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого за инкриминируемое деяние суд не находит. Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление являлось длящимся, и нахождение на момент его задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не свидетельствует о его нахождении в таком состоянии в течение всего периода приобретения и хранения наркотического средства, как и о том, что это состояние оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершённого подсудимым деяния свидетельствуют о том, что степень его общественной опасности соответствует категории тяжких, оснований для её смягчения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также срок содержания подсудимого под стражей до принятия решения по делу.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО2, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд пришёл к выводу не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Однако принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого ФИО2 преступления, учитывая материальное и имущественное положение осуждённого, наличия у него неофициального источника дохода, суд пришёл к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО2, его неофициальной трудовой занятости, отсутствие иждивенцев, а также минимального размера оплаты труда и уровня прожиточного минимума на территории Магаданской области.

Оценив значимость смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО2 деяния, что не даёт оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дают суду основание считать возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период срока условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться два раза в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

С учётом того, что ФИО2 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

При этом, на основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей - с 18 июля 2019 года по 16 сентября 2019 года (т. 2, л.д. 224-227, 240-241, 248-250, т. 3, л.д. 2-3), и с 23 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года включительно (т. 3, л.д. 216), подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и учитывает, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы дела в отношении неустановленного лица, в связи с чем сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,36 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану (т. 1, л.д. 215-216, 218), а также упаковки и контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану (т.1, л.д. 215-216, 217), следует хранить до вынесения итогового решения по выделенному делу.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признаны суммы, выплаченные адвокатам Басову Д.Д. в размере 25 125 рублей (т. 3, л.д. 50, 51, 52, 53), ФИО3 в размере 13 500 рублей (т. 3, л.д. 54, 55), и ФИО5 в размере 1 375 рублей (т.3, л.д. 56, 57) за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 по назначению следователя. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 40 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относится к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Т.Е.ИГ. порядок возмещения процессуальных издержек разъяснялся (т. 1, л.д. 133-137, т. 2, л.д. 11-13), от услуг адвокатов он не отказывался (т. 1, л.д. 138, т.2, л.д. 14, 203), находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду, инвалидности не имеет, сведения о его имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокатам суд не находит, и указанные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

- являться два раза в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, лицевой счёт: <***>),

ИНН: <***> / КПП: 490901001,

Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК: 014442501,

расчётный счёт: <***>,

казначейский счёт: 03100643000000014700,

ОКТМО: 44701000,

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности, своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённым ФИО2 возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области».

В силу положений ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей - с 18 июля 2019 года по 16 сентября 2019 года, и с 23 апреля 2021 года по 16 июля 2021 года включительно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: сухое вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 7,36 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес>; упаковки, контрольные талоны, хранящиеся, в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - хранить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Р. Джулинская