Решение № 2-884/2019 2-884/2019~М-459/2019 М-459/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-884/2019

№ 2-884/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>. в размере 120 114,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство «<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ... в размере 337 250 руб.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 602,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушаются условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25 августа 2014 года между «Сетелем Банк» ООО (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор № С04100926751 о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 577 985, 77 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,50 % годовых.

Надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства (п. 10 кредитного договора).

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик нарушал установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно расчету истца задолженность составляет 120 114,74 руб., в том числе 118 349,23 руб. – основной долг по кредитному договору, 1765,51 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Представленный расчет задолженности по кредиту, процентам судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 120 114,74 руб.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС МВД по РБ ФИО1 сменила фамилию ФИО4 на фамилию ФИО5 03.08.2018.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту в залог банку передано приобретенное транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>, приобретенный ФИО1 по договору купли-продажи от 25.08.2014 г. Данный автомобиль согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ на 22.02.2019 зарегистрирован за ФИО1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Как видно из расчета задолженности образовавшаяся задолженность составляет 120 114,74 руб. и является значительной. В настоящее время задолженность не погашена. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного транспортного средства, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, соразмерными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положения ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.10 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита согласованная сторонами стоимость автотранспортного средства составляет 577985,77 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автотранспортного средства исходя из его согласованной сторонами стоимости.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не представил своих возражений относительно стоимости транспортного средства, не ходатайствовал о назначении товароведческой экспертизы, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 577985,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № ... от 25.08.2014 г. в сумме 120 114 рублей 74 копейки, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3602 рубля 29 копеек.

Обратить взыскание для погашения суммы, взысканной судом, на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество:

- автомобиль марки «<данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 577985,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2019.

Судья О.В. Мотошкина