Приговор № 1-62/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А. и Тогузаевой Ф.М., подсудимого ФИО1 и его защитника Бахова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от _____г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Осенью 2015 года (точное время не установлено), ФИО1, имея умысел не незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, находясь на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от главного въезда на территорию рынка «Дубки», расположенного в *****, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей незаконно приобрел изготовленное промышленным способом, пригодное для стрельбы, охотничье комбинированное ружье с двумя спаренными в вертикальной плоскости стволами (верхним нарезным стволом калибра 5,6 мм и нижним гладкоствольным стволом 28 калибра), модели ИЖ-56 «Белка», серии №, ***** года выпуска, относящееся к комбинированному (нарезному и гладкоствольному) двуствольному длинноствольному огнестрельному оружию и 50 изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм с экспансивной пулей, относящихся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, охотничьих винтовок различных моделей (ТОЗ, Белка, МЦ-3 и т.д.) и спортивных пистолетов (ФИО2, ИЖ-34, и т.д.).

В тот же день, продолжая осуществлять свои преступные действия, договорившись с тем же неустановленным лицом о незаконной перевозке незаконно приобретенных огнестрельного оружия и боеприпасов, на неустановленной автомашине незаконно перевез огнестрельное оружие - охотничье ружье модели ИЖ-56 «Белка», серии №, ***** года выпуска, а также 50 патронов, относящихся к боеприпасам для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, из *****, где незаконно хранил в спальной комнате и кухонном помещении домовладения, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе санкционированного обследования, проведенного в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 40 минут _____г..

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и в суде признал свою вину и с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он и его защитник Бахов А.М. поддержали в судебном заседании. Государственные обвинители Иттиев А.А. и Тогузаева Ф.М., также не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлены.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в результате консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривают наказания свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд соглашается с квалификацией противоправного деяния подсудимого, данных в ходе дознания и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов».

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание по совершенному им преступлению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не могут обеспечить достижение целей наказания.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая указанные выше обстоятельства, связанные с личностью подсудимого – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, то есть позволяют применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет постоянного заработка (дохода), суд не считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, также предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- охотничье комбинированное ружье модели ИЖ-56 «Белка», калибра 5,6 мм и 28 калибра, серии №, ***** года выпуска; 47 боеприпасов для охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм; 8 боеприпасов для охотничьих гладкоствольных ружей 28 калибра, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в МВД Кабардино-Балкарской Республики для определения их судьбы в установленном действующим законодательством порядке (т. 1, л.д. 120-121);

- бумажную коробку с маркировкой «HUNTER-370H» и бумажную коробку с маркировкой «ТЕХКРИМ», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Черекскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1, л.д. 120-121);

- отрезок липкой ленты размерами 22x17 мм, хранить при уголовном деле (т. 1. л.д. 101).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.Х.Березгов