Приговор № 1-26/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26 (11802330019000028)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 25 июня 2018 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего, судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурашинского района Кировской области Плотникова А.А.,

подсудимого ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитника адвоката Чиркова А..В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Логиновский совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Мурашинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский», приказом начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с года ему присвоено звание «лейтенант полиции».

Согласно ст. 2 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного ФЗ обязанностью сотрудников полиции является прибытие незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в соответствии со статьей 13 данного ФЗ предоставлены права по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к которым в том числе, в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2 Кодекса РФ об АП отнесены доставление физических лиц, а также направление и (или) доставление на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проведение освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.02.2018, утвержденной начальником МО МВД России «Мурашинский» инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Потерпевший №1 с 14 часов 00 минут 03.02.2018 до 02 часов 00 минут 04.02.2018 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, то есть являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 23 часа 40 минут 03.02.2018 следственно-оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, оперуполномоченного полиции Свидетель №2, работая по сообщению ФИО1 о скандале, учиненном Логиновским, прибыла по адресу: <адрес>, где во дворе дома был обнаружен Логиновский, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении ФИО2 и ФИО1 и пройти в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Мурашинский» для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Для оказания содействия при доставлении Логиновского в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на возможность содержания в камере административно задержанных прибыл наряд группы задержания Мурашинского МОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» в составе Потерпевший №2 и Свидетель №4, а также наряд ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» в составе Потерпевший №1 и ФИО3

После этого Логиновский был доставлен в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» по адресу: <...>, где находясь в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 56 минут 03.02.2018, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая в связи с этим к нему неприязнь, решил унизить его честь и достоинство, публично оскорбив в присутствии посторонних граждан.

С этой целью Логиновский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и месте, публично в присутствии посторонних лиц ФИО4, Свидетель №5 умышленно высказал в адрес представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ №к Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского группы полиции Мурашинского МОВО – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Кировской области», ему присвоено специальное звание «старший сержант полиции».

Согласно ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 № 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии со ст. 9 вышеуказанного ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 03.02.2018, утвержденной начальником МО МВД России «Мурашинский» полицейский группы полиции Мурашинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» Потерпевший №2 с 18 часов 00 минут 03.02.2018 до 07 часов 00 минут 04.02.2018 нес службу в наряде группы задержания, находясь в форменной одежде со знаками различия, то есть являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 23 часа 40 минут 03.02.2018 следственно-оперативная группа в составе дознавателя Свидетель №3, участкового уполномоченного полиции Свидетель №1, оперуполномоченного полиции Свидетель №2, работая по сообщению ФИО1 о скандале, учиненном Логиновским, прибыла по адресу: <...>, где во дворе дома был обнаружен Логиновский, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении ФИО2 и ФИО1 и пройти в служебный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Мурашинский» для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Для оказания содействия при доставлении Логиновского в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на возможность содержания в камере административно задержанных прибыл наряд группы задержания Мурашинского МОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» в составе Потерпевший №2 и Свидетель №4, а также наряд ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» в составе Потерпевший №1 и ФИО3

После этого Логиновский был доставлен в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» по адресу: <...>, где находясь в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 56 минут 03.02.2018, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая в связи с этим к нему неприязнь, решил унизить его честь и достоинство, публично оскорбив в присутствии посторонних граждан, а также применить в отношении него насилие.

С этой целью Логиновский, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и месте, публично в присутствии посторонних лиц ФИО4, Свидетель №5 умышленно нанес 1 удар правой ногой, обутой в обувь, в область левой ноги Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль, и в продолжение своих преступных действий публично в присутствии посторонних лиц ФИО4, Свидетель №5 умышленно высказал в адрес представителя власти Потерпевший №2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.

При ознакомлении по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Логиновским в присутствии защитника - адвоката Бабича И.И. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно которого судом принимается решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании, как и ранее в ходе предварительного следствия, подсудимый Логиновский вину в совершении преступлений полностью признал, сущность обвинения ему понятна, согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о применении по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Логиновский суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Плотников А. А., защитник Чирков А.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что наказания за преступления, совершенные подсудимым, не превышают 10 лет лишения свободы, Логиновский ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Плотников А.А. в судебном заседании просил исключить из обвинения, предъявленного Логиновскому по факту публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 конструктивный признак состава преступления - «в связи с исполнением должностных обязанностей» как излишне вмененный, поскольку подсудимый Логиновский публично оскорбил Потерпевший №1, испытывая к нему неприязнь как к представителю власти при исполнении, то есть во время исполнения им своих должностных обязанностей.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, исключает из обвинения по факту публичного оскорбления представителя власти Потерпевший №1 излишне вмененный конструктивный признак состава преступления – в связи с исполнением должностных обязанностей и квалифицирует действия Логиновского по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского группы полиции Мурашинского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принесение извинений перед потерпевшими, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Логиновский совершил два преступления относящиеся к небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, судимости не имеет (л.д. 141-142), <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Логиновский на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 151), оценивая его поведение в совокупности с характеризующим материалом до совершения и во время совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности, как в момент совершения преступлений, так и во время рассмотрения дела судом, поэтому признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд полагает, что преступления Логиновским совершены под влиянием опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое сняло внутренний контроль и способствовало совершению преступлений, что подтвердил в судебном заседании подсудимый и считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием у Логиновского обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что Логиновский совершил два преступления против порядка управления, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, как и других оснований для освобождения его от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений, данные личности подсудимого, состояние его здоровья, молодой трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, наличие у него постоянного места жительства и возможность получения доходов, суд приходит к выводу о назначении Логиновскому наказания за совершение вышеуказанных преступлений в виде штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, отвечать задачам охраны прав и свобод человека, служить целям восстановления социальной справедливости, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основание для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение Логиновского и с учетом этих обстоятельств, а также ходатайства подсудимого о предоставлении рассрочки назначает ему штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Гражданских исков не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей,

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5, наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно по 6 000 (шесть тысяч) рублей на срок 3 (три) месяца, определив оплату первой части штрафа не позднее 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>)

Банк получателя: Отделение ФИО6 г. ФИО6

БИК банка: 043304001

Р/счет получателя: 40101810900000010001

ИНН: <***> КПП: 344501001

ОКТМО: 33701000

ОГРН: <***>

КБК: 41711621010016000140 – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья Л.А.Балыбердина