Приговор № 1-237/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

К делу № 1-237/2020 г.

УИД:23RS0022-01-2020-002900-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 ноября 2020 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение №1858 от 27.03.2003 года и ордер № 652945 от 09.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине марта 2013 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в домовладении по месту жительства своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в шкафу одной из комнат приобрел путем находки оставшуюся после смерти ФИО3 мелкокалиберную винтовку с оптическим прицелом, которую стал незаконно хранить.

В середине марта 2013 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, взяв мелкокалиберную винтовку с оптическим прицелом, отсоединил ствол с оптическим прицелом от приклада винтовки, положил их в сумку, тем самым стал незаконно хранить мелкокалиберную винтовку с оптическим прицелом при себе, после чего на железнодорожном транспорте прибыл в г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, и отнес мелкокалиберную винтовку с оптическим прицелом в свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Звезда» ряд 1 гараж №, где стал ее незаконно хранить.

08.09.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в гараже № ряда №, расположенном гаражном кооперативе «Звезда» по адресу: <адрес>, на верстаке была обнаружена и изъята в разобранном виде мелкокалиберная винтовка с оптическим прицелом, принадлежащая ФИО1. Согласно заключения эксперта № 433 от 11.09.2020 года, предметы по внешнему виду напоминающие винтовку в разобранном виде, изъятые по материалу КУСП № 14700 от 08.09.2020 года, в собранном виде являются огнестрельным оружием, нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8м» калибра 5,6 мм, изготовленной в 1956 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия)», заводской номер «42158», пригодна для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия которого осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность ФИО1, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаться. Согласно "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 оружие, изъятое и признанное вещественным доказательством по уголовному делу, после окончания рассмотрения дела передается в органы внутренних дел в судебном порядке.

В соответствии с ч. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств": с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, мелкокалиберная винтовка с оптическим прицелом подлежит передаче в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На осужденного ФИО1 возложить следующие ограничения: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за территорию Муниципального образования Кавказский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мелкокалиберная винтовка с оптическим прицелом, хранящаяся в КХО ОМВД России по Кавказскому району - подлежит передаче в распоряжение соответствующего органа внутренних дел - ОМВД России по Кавказскому району, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий