Решение № 2-1931/2025 2-254/2026 2-254/2026(2-1931/2025;)~М-1616/2025 М-1616/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1931/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кашаровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2026 по исковому заявлению Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в Самарский районный суд г. Самары к Пастушку Р.И. с исковым заявлением о взыскании суммы единовременной компенсационной выплаты в размере 829 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Самарская городская станция скорой помощи» заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам. В соответствии с Порядком предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам, прибывшим на работу в сельские населённые пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек выплаты осуществлялось министерством за счет средств областного бюджета, в том числе, формируемых за счет средств федерального бюджета. Ответчик, заключив договор на выплату принял на себя обязательства отработать в медицинском учреждении в течение пяти лет с даты заключения договора на выплату. 08.08.2022 ФИО1 принят на работу в учреждение на 1,0 ставку в должности врача скорой помощи в штат выездной бригады. 30.08.2023 года ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут, о чем учреждение уведомило министерство. Период работы ответчика в медицинском учреждении составил менее 5 лет. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 2.3.2 Договора на выплату в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования министерства о возврате части единовременной компенсационной выплаты возвратить в областной бюджет часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, а также выплатить штраф в размере 0,5% от части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, предусмотренный пунктом 3.2 Договора на выплату. В связи с чем, в адрес ответчика Министерством направлено требование от 28.09.2023 № <данные изъяты> о необходимости возврата части компенсационной выплаты. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком в досудебном порядке указанная сумма не возвращена, взыскание возможно в судебном порядке.

Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом поступления уточнённых исковых требований, истец просит суд взыскать с Пастушка Р.И. проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления в размере 371 600, 96 рублей.

Представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области – ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что бюджетное финансирование мер социальной поддержки не свидетельствует о возникновении между сторонами денежных обязательств, неисполнение которых является основанием для применения ст.395 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с 08.08.2022 принят на работу в учреждение, что подтверждается трудовым договором от 08.08.2022 №, заключенным с ответчиком, и приказом о приеме работника на работу от 08.08.2022 №

20.10.2022 между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам.

В соответствии с Порядком предоставления единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам, а также акушеркам и медицинским сестрам фельдшерских и фельдшерско- акушерских пунктов), являющимся гражданами Российской Федерации, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек, являющимся Приложением 12 к Подпрограмме «Кадровое обеспечение системы здравоохранения Самарской области» на 2014-2024 годы Государственной программы Самарской области «Развитие здравоохранения в Самарской области» на 2014 - 2032 годы», утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 674 (ред. от 13.10.2022), предоставление единовременной компенсационной выплаты осуществляется за счет средств бюджета Самарской области, в том числе формируемых за счет средств федерального бюджета, в размере 1 500 000 руб. причисленных на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Ответчик, заключив Договор на выплату, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее пяти лет с даты заключения Договора на выплату по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников (пункт 2.3.1 Договора на выплату).

30.08.2023 ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 29.08.2023 № № по инициативе ответчика на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

О расторжении договора медицинское учреждение уведомило Министерство здравоохранения Самарской области письмом от 08.09.2023 №. Период работы ответчика в учреждении составил менее 5 лет.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

На основании пункта 2.3.2 Договора на выплату в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.1 Договора на выплату, ответчик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования министерства о возврате части единовременной компенсационной выплаты возвратить в областной бюджет часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, а также выплатить штраф в размере 0,5% от части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, предусмотренный пунктом 3.2 Договора на выплату.

Предоставленная специалисту выплата не возвращается специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации; в случае перевода специалиста на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программ.

В соответствии с приказом ГБУЗ «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» от 29.08.2023 № №, ответчик уволен по собственному желанию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Министерство здравоохранения Самарской области в адрес ответчика направило требование (претензию) от 28.09.2023 № № о необходимости возврата части компенсационной выплаты, рассчитанной согласно Договору на выплату, в размере 1 241 237,68 рублей, штрафа в размере 6 206,19 рублей и реквизиты для возврата средств.

Суд исходит из того, что в связи с увольнением по собственной инициативе из учреждения здравоохранения без отработки пятилетнего срока ФИО1 должен исполнить взятое на основании договора с истцом от 20.10.2022 обязательство по возврату компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени.

Судом установлено, что ответчиком до судебного заседания погашена часть задолженности в размере 412 237,68 рублей, в том числе штраф в полном объеме, также в процессе рассмотрения дела от ответчика на счет Министерства здравоохранения Самарской области 08.12.2025 и 22.01.2026 поступила сумма в размере 829 000 рублей, что подтверждается чеками, представленными в судебном заседании, задолженность перед истцом погашена в полном объеме. В связи с чем истец уточнил свои исковые требования.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. N 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку отношения, связанные с исполнением обязательств по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, прибывшим на работу в сельский населенный пункт и заключившим дополнительное соглашение, содержащему условие об исполнении лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у данного работодателя, обязательства по отработке у работодателя в течение определенного времени, регулируются в том числе положениями Трудового кодекса Российской Федерации о возмещении затрат, связанных с обучением работника, и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения к Пастушку Р.И. мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом от возмещения в добровольном порядке затрат произведенных в виде единовременной компенсационной выплате, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к Пастушку Р.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Самарского районного суда от 28.11.2025 – отменить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья Н.И. Кашарова