Решение № 12-137/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-137/2017

Копия: Дело №--


РЕШЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласившись с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи, которым признан виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев и административному штрафу в размере 30.000 рублей, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обратился с жалобой в Ново–Савиновский районный суд ... ..., где просит постановление судьи, отменить, указывая, что требовал отвести его на ... ..., пройти экспертизу, испугался, что просидит несколько суток в полиции, в связи с чем и подписал.

ФИО1 в суде пояснил, что двигался по ... ..., остановили сотрудники полиции, попросили продуть алкотектор, результат показал остаточный эффект, не согласен с протоколом, поскольку там ничего не было видно.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ – «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается – «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, управляя автомашиной --- государственный регистрационный знак №-- регион, возле ... ..., был остановлен сотрудниками ДПС, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом №-- об административном правонарушении, где указано, что ФИО1 совершил нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом №-- об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом №-- откуда следует, что у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения;

- протоколом задержания транспортного средства №--;

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от --.--.---- г. усматривается, что у ФИО1 имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который послужил достаточным основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен, о чем он собственноручно указал в акте.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию ФИО1 дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающей один вид административного наказания – лишение права управления транспортным средством с административным штрафом.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин